国家统计局29日发布消息称，上半年全国城镇单位在岗职工平均工资为14638元，月平均税前工资约为2500元，同比增长12.9%，事后有网友却称自己的工资是“被增长”了。（《京华时报》7月30日报道）


    和往年一样，国家统计局的这个数据一发布，很快引来不少质疑。从公务员、教师到工人，都表示了不同程度的质疑。网上的质疑，和笔者的实际感受基本吻合。我和妻子都在高校当老师，妻子的月收入满打满算也就是2200元（税前），我的月收入全部累加起来也就是3300元的样子。这两个数字分别乘以6，没有超过2万元的吧？据我所知，北京一些211大学的教师，和我们年龄相仿者的收入，充其量多个1000元。对照国家统计局公布的全国平均工资收入，要么是高等教育的从业者在经济方面已经被严重边缘化了，要么是统计数据缺乏科学性。而国家统计局对网上的质疑作的解释是，“平均工资是单位工资总额除以年内（季度内）平均职工人数得出的。工资总额统计的是个人税前工资，包括个人交纳的养老、医疗、住房等个人账户的基金。”值得注意的是，国家统计局声明这个数据没有包括城镇私营企业和个体工商户。言外之意，如果包括了这两个行业，全国城镇居民的平均收入有可能更可观。


    统计工作隶属于科学事业，采集的数据需要有可靠的来源和科学的计算方式。更重要的是，统计的意义不在于罗列一堆枯燥的数据，而在于从数据中发掘有价值的东西。这才是统计的真谛，也是这项事业存在的社会价值。反观时下各级统计部门的工作，还停留在最原始的搜集数据，进行简单的加减乘除的阶段。假如统计部门的职责就是用数学方式生产数据，不是说这些数据没有价值，而是说对数据也太不够尊重了。如果数据是有生命的活体，很可能对现有的统计数据皱眉头；如果它们会说话，统计局的麻烦可能更多，说不定数据自爆家丑，让统计部门颜面扫地。至于原因，不外乎两个：数据要经得起推敲，数据要反映出深层次的问题。数据经得起推敲，首先是经得起同时代的人的质疑，其次是经得起历史岁月的检验。经得起推敲同时代人的质疑，首要的条件是数据本身不能远离多数人的感官感受。春江水暖鸭先知，个人收入的多寡，每个人都有发言的权利。当然，少数人的质疑可能有偏差，倘若多数人都觉得可疑的数据，恐怕就是数据生产者的问题了。从29日这条新闻问世起，一个新的网络词语蹿红：“被增长”。地方的公务员和教员（包括中小学教师）都觉得离谱，自认属于“被增长”的群体，敢问还有多少行业在内心里认可这个数据？


    统计数据不是歌功颂德的道具，而是历史大厦的建筑材料。若想减少质疑，避免尴尬，统计部门不是解释“平均工资”不是实际的工资，而是税前的所有工资金额，这样的解释苍白无力不说，还等于在自扇耳光，你第一时间发布数据时为何不讲清楚？现在的问题是，即便按照这个算法，官方发布的数据还是和公众的经验感受有不小的出入。看来，统计部门的数据如果不想被公众鄙视为伪科学或者骗人的把戏，还是听听网友的建议：“应该将各种工资段的人数比例也公布出来：月工资1500以下的多少，2500以下的多少，5000以下的多少，20000以上的多少。有个比例，不要光说个平均数来忽悠人”。


新闻链接：http://news.sohu.com/20090730/n265586125.shtml

http://art.swust.edu.cn:1188/baokan/2009-7-30/XiKePingLun-TongJiJuDeShuJuWeiHeLvZaoZhiNingA.htm