教育部将对高校出现就业率统计误差实行一票否决制。7月27日，教育部新闻发言人续梅表示，绝大多数高校的就业率统计数据是认真准确的，据了解，“被就业”的问题只是个别情况。（《新京报》7月28日报道）

    教育部的发言人在斩钉截铁地推销她的“盾”时，没料到会遇到个卖“矛”的。北京财贸职业学院扣发20名2009届毕业生毕业证，“老师说了，什么时候签了三方协议，什么时候回来拿毕业证。”（《中国青年报》7月28日报道）如果中国青年报的报道不是假新闻，那么，教育部发言人所谓的“极个别”现象就难以立足了。“被就业”，不外乎两种情况：自主被就业和他主被就业。不管属于哪种情况，都违背了“就业者”的意愿，都是彻头彻尾的假就业，都是为给教育部脸上涂粉。

    “被就业”的话题早已不是新闻，再饶舌这个词语没有太大的意义。倒是教育部发言人的强辩，从一个侧面暴露出“餐快式结论”还很时髦，有讨论的价值。

    快餐式结论，顾名思义，就是遇到问题，哪怕是再复杂再难解答的事情，有些部门和专家不仅知无不言言无不尽，而且是不知也乱言，不在第一时间给出个结论决不罢休。举例还说吧，地震究竟能不能预报，当今还颇有争议。汶川大地震后，有专家随即跳出来说地震不可预报。没过几天，又有专家当着亿万观众信誓旦旦说几百年内四川不会再发生较大的地震。后来余震频发，又说余震还要持续二三十年……这些自相矛盾的断言，如果出自喝多了酒的酒鬼之口，也就罢了，偏偏是挂着专家胸牌的人对着媒体在下结论。地震能不能预报，不能草率说能或不能，否则都有悖于科学精神，早晚要成为历史笑柄的。同样，“被就业”究竟是普遍现象和个别现象，教育部没有发言权，因为你是利益的代言人，你的话即便真实也被人怀疑缺乏客观性。续梅女士以教育部的名义对“被就业”进行鉴定，鉴定的结果是极个别情况。何为极个别？以我的保守估计，不该受过10这个数字吧？而北京财贸职业学院扣发20名毕业生的文凭，为的是索要就业证明。这些学生为毕业肯定要想法被就业，不知道教育部又该作何解释？“又在睁眼说瞎话。” “说错了吧！这些人睁不睁眼睛说的都是瞎话。”“被个别”。“在西北政法大学的隔壁学校读，就不会被就业了！”

    快餐时代，一切都被快餐化了。唱个歌就歌星了，写篇小小说就作家，见个面就可以相爱……如果说快餐式的“歌星”、“作家”、“情感”还仅仅是自娱自乐，逗别人逗自己玩，而科学领域和政治无论如何不该有“快餐”生存的空间，譬如科学和政治领域，因为科学结论和政府部门的调查结论，需要严谨，需要经得起时间的检验。现在，不该出现的东西不仅出现了，而且变成了一种时髦，一种时尚，学界和政界的“快餐式结论”几乎天天上演，真不知是人的能耐大了，再隐蔽的东西也能被火眼金睛的专家和官员们一眼看穿老底，还是这些专家和官员为哗众取宠，为搪塞公众逃避责任，随意妄言！

    无知者无畏，无畏者无耻。没有了责任感，没有了荣誉感，还有什么不敢言说的？


新闻链接：http://news.163.com/09/0728/03/5F9FNKKN0001124J.html
http://news.163.com/09/0728/07/5F9RG5L70001124J.html

http://art.swust.edu.cn:1188/baokan/2009-7-28/XiKePingLun-KuaiCanShiJiLunHeSiLiuHangA.htm