近日，《商场现代化》被举报从2004年进入核心期刊目录起，4年内版面费收入就以数千万元计，现在从核心期刊的序列中被刷掉，《商场现代化》的编辑告诉记者：“如果我们以后有机会再成为核心期刊，我们的价格还会升回去的。”在“核心期刊”评选的背后，存在着复杂的利益格局。（《中国青年报》4月27日报道）


论文版面费问题，早已是公开的秘密。《中国青年报》揭开“核心期刊”评选背后的利益格局，让公众了解到市场上流行的核心期刊目录，都不是“国家标准”，而是民间机构自行评选的产物。国家新闻出版总署官员“核心期刊评选与政府无关”的表态，印证了这个事实。


核心期刊多如牛毛，一些核心期刊靠收取版面费维持生计，让人对中国的论文质量产生了怀疑。这反映出的问题是什么？用建筑理论的“用”与“非用”，可能更有助于回答这个问题。时至今日，没人否认建筑是艺术。然而，有些人为了追求建筑的艺术美，以奇形异状为美。近年来国内修建的一些大型建筑，也没能免俗，不管是奥运会的主场馆“鸟巢”还是央视的“大裤衩”，外形都够奇特了。设计师优先考虑建筑外形的美观，室内设计退居次要地位，反映出当代建筑思潮“用”与“非用”的变化。建筑的“用”究竟是外观的好看，还是内部使用的实用，需要辩证看待。颠倒了“用”与“非用”的关系，将“非用”当成了“用”来强调，最终是对建筑的异化。同样道理，学术期刊是靠内容取胜，还是靠招牌取胜，归根结底也是个“用”与“非用”的关系。刊物是成灾科研信息的载体，离开了内容，它不过是一叠白纸。也就是说，学术期刊的“用”，在于其刊发论文自身的质量，其“非用”部分，是其名称和其他评价因子。遗憾的是，时下我们评价体系被颠倒过来，学术期刊的招牌成了人们哄抢的对象，至于刊物的内容质量，相对不大重要。正如人们所抱怨的那样，评职称、申报课题时，专家们在乎的是你发表论文刊物是不是核心期刊，是哪一级别的核心期刊。刊物的牌子响亮，一切就好说。显然，核心期刊的“用”，被异化成了本不具有真正用途的“华丽外衣”——刊物的名字和级别。难怪中国是论文大国，却是论文质量的侏儒。难怪网友感叹说：“此乃30年来中国之怪现象之一！”


评价科研论文，阅读论文本身的质量，而不是只看论文发在哪个级别的刊物上，是对科研的最大尊重。这是科学研究真正的“用”之所在。混淆了核心期刊和论文的“用”与“非用”的关系，惟刊物级别而论，最终必然导致形式主义。核心期刊评选的内幕，暴露出核心期刊的“招牌”实际上可以用金钱和关系交易。一个有真才实学的人，不管在哪个级别的单位，都可以发挥出长处；一个无才之辈，可以凭借关系窃取不错的单位甚至是高位，当但他绝不可能因此改变自己的社会贡献。人的“用”与“非用”无法改变，论文的“用”与“非用”也是如此！


“放开刊号，让学术界自由办刊。”禁止评选核心期刊，让市场自行评价学术研究的成果，摆正学术期刊和论文的“用”与“非用”关系，当是当务之急。


新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-04-27/034417693497.shtml

http://art.swust.edu.cn:1188/baokan/2009-4-27/XiKePingLun-GaiXinJiKanDe-Yong-Yu-FeiYong.htm