24日，有“明星委员”之称的广东省政协常委孟浩来到深圳火车站蹲点“抓小偷”。据称，春节期间孟浩在火车站曾被偷6000元。孟浩说，这次暗访可用“触目惊心”形容，上次向公安局提完意见，治安情况似乎并没有改善，“我打算把我今天看到的情况写信向深圳市有关领导反映”。（《新快报》2月25日报道）

孟浩在深圳丢钱，已然不是新闻。孟浩和小偷较真，即便他不是广东省政协常委，也够News的，何况他不但有这么个头衔，而且是自己的钱被盗后专程从广州坐车到深圳火车站蹲点，这样的“怪事”，在“两会”前发生，想不成为热点新闻，怕是都难。

浏览网易新闻对这则消息的反应，意外听到了一些质疑的声音：“政协委员被偷能引起关注，能上头条，普通老百姓呢？”“终于偷着当官的了，有人来管了。”“自顾自的民族特性。”“我只想知道他整天蹲点，是不是不用上班了？”“他在左顾右盼，在别人的眼中他也是属于‘可疑分子’！”

政协委员丢钱后，去火车站出口蹲点，为的是抓出几个小偷。这种行为，很难定性。上述质疑，有的确有道理。小偷光顾平民百姓的机会，显然更多。有的人丢失的钱款，远不止6000元。但是，并非所有的6000元以上的盗窃案都能成为新闻。孟浩的身份，虽不比钟南山，总归还算一个“官”。省政协常委的钱被偷，有人报道有人过问，其实没啥奇怪的。这类遭遇，搁在别的国度，亦然会成为媒体报道的对象。有人指责孟浩不务正业，耽误了工作，实在是一种误解。2月24日是周日，法定的休息时间，孟浩利用周日去蹲点和小偷较劲，并非“不用上班”吧。

孟浩蹲点抓小偷，到底然否（恕我拿名家开涮，将孟浩然的名字拆开了）？我的观点很直接：然也。姑且抛开孟浩的身份，哪怕是一个普通的公民，也有反扒的权利和自由。君不见，一些地方的反扒自愿者，他们蹲点抓小偷，只要不以此谋取私利，符合国家和民众的利益，应该肯定并给予支持。反扒自愿者之所以和小偷作对，通常是小偷的受害者。他们不愿意让更多的人遭受类似的损失，进而毅然自发行动的。孟浩到深圳火车站蹲点，虽然是业余的，虽然也有“自利动机”，并且是偶然的（估计他不会以此为职业或业余爱好），但是，谁也不能剥夺他的这个权利。

孟浩蹲点抓小偷，表面上看，并无直接的收获——抓小偷作案个现行，但其的潜在收获，却不能忽视。身为省政协委员，参政议政是其权利更是其职责。政协委员和人大代表拿什么参政？他们必须有社会实践的机会，去考察民间的疾苦，了解社会的状况，然后才可以写出言之有物的议案或提案。孟浩觉得深圳火车站的治安有盲点，是直觉；经过半天多的实地考察，发现警方部分摄像头形同虚设。这就足够了。时下，我们的政协委员和人大代表，所缺少的不正是孟浩式的较真精神和体验生活的勇气吗？人们需要的不正是孟浩式的委员和代表吗？如果全国各级的政协委员和人大代表，都能去当一个利益受到损害的农民，去为之上访，为之奔走呼号；都能深入基层，聆听民生；都能有点“报复心理”，遇到不良的现象，不依不饶，我们的社会，他们的“一根筋”精神，是国家和民众的福音，是社会的保护神，而不是纯然的自私自利。

诚如有人所说：“如果广东的政协委员都向他一样，治安一定会好起来。”的确，假设对一个政协委员蹲点抓小偷的所作所为说三道四，甚至嗤之以鼻，岂不是乐坏了深圳的那帮小偷？

所以，孟浩蹲点抓小偷，然也。