加载中…
性专家，别再辱没“文化”二字了
(2007-09-29 12:04:00)
标签：
时事评论 |
广电总局频频向电台的涉性节目亮剑，得到舆论的广泛支持。究其原因，恐怕和大肆吹嘘性知识普及的做法不得人心有关。奇怪的是，就在性节目限于四面楚歌的困境之时，个别逆流而上的声音，仍未绝迹。并且，这样的“杂音”，以专家身份出现。
9月28日下午，著名性文化学家董玉整在广东性文化建设理论研讨会上指出，性和谐是社会和谐的重要内容。在研讨中，还有女性学者提出，中国男性和女性还需要培训“性技巧”，良家妇女也要学习性技巧，夫妻要沟通，这样才会愉悦。（《新快报》2007年9月29日）
性属于科学知识的范畴，毋庸置疑。至于它是不是一种文化，我颇怀疑。也就是说，世界上有没有性文化学这门学问，都还存在争议。在这种情况下，中国冒出这么多的“性文化学家”，实在是一件颇具讽刺性的事情。
既然媒体这么写，专家也以性文化学家自居，我们姑且认为有这么一个群体吧。现在，我们要来看看这个群体的知识精英们，究竟在关注什么。几年前，有性学家鼓吹在电视上普及性知识，电视栏目《面罩》何时大面积播出的新闻随处可见，最终还是被堕胎了。性是人类与生俱来的一种本能，普及这方面的知识，是学校的职责。
然而，时下的一些专家，动辄呼吁在媒体这个公共平台上展示“性”。广州的这个研讨会，连性技巧需要培训的观点都提出来了。尤为可笑的是，专家竟然特意强调“良家妇女”也要接受这种培训。其逻辑是：不良妇女首先需要培训，否则就不够资格当不良妇女；良家妇女也要培训，不然你也就不是“良家妇女”了。天底下哪有如此经不起推敲的专家逻辑？这样的专家，能算专家吗？时下，在汉语语境里，“专家”几乎成了一个胡说八道一族的代名词，到底是公众的水准太低，听不懂“专家”的发言，还是一些专家喜欢信口雌黄，玷污了“专家”这个崇高的词语？
专家放言没有错，前提是要对社会、对自己的声誉负责任，不能胡乱放言。负责任的表现首先是，敢于公开自己的名字。以李银河为例，尽管她的观点有时很偏激，甚至有悖于伦理底线，但她至少是以李银河的身份表达自己见解的。而广东性文化建设理论研讨会上，“放言”要连良家妇女也培训性技巧的女专家，报道中没有提及她的名字，连姓氏也没有。这样的专家，和其观点的“大胆”、“前卫”形成鲜明对照，分明是“胆小鬼”嘛。再者，专家观点，起码不能过于幼稚，要么理论上有创新点，要么有可操作性。中国国民性技巧需要培训的倡议，则只能呼吁，很难付诸实施。假设这个建议被采纳，谁来主持培训工作？在哪里培训，培训什么？所有这些，都很成问题。如此垃圾观点，是弱智的表现，而不是智慧的结晶。
喜欢“放言”的专家，受欢迎吗？2007年6月22日，《深圳特区报》报道了原定于当天举办的董玉整先生“弘扬人文精神，打造和谐社区”讲座因故取消。什么“故”呢？深圳大学的学生网站披露了原因：讲座的报名人数在该校低于15人。学校报名人数屈指可数，全深圳的报名人数也不多吧，不然，何以取消呢？如此纪录，是性学家的悲哀，还是中国公众性意识冷淡的悲哀？
“还文化学家！垃圾！中国文明都没了！”网友的鄙视，也是我的鄙视。读者您呢？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：拜托，别再夜郎自大了
后一篇：“脏”T恤畅销源于文化自卑