郑筱萸一审被判死刑，出人意料。建国以后，刑上高官，并不少见。被处以死刑的高官，屈指可数：五十年代初刘青山、张子善被处决，2000年成克杰和胡长清先后被执行死刑，再有，也许就是郑筱萸了，尽管他的行政级别可能略为低于前4人。

中国刑法拒绝废除死刑，自有道理。然而，鲜见死刑上部级以上的官员，未必正常。是级别越高，官员越守法，还是有益网开一面？去年，有人在《南方周末》上撰文，还在替贪官不该判死刑辩护，理由甚是牵强。现在，郑筱萸的死刑虽不是终审，估计改判的可能性不大。判决郑筱萸死刑，也就具有了某些标本意义。

法律面前，没有特殊公民。任何人犯罪，当依法惩处。不管是贪污、受贿还是盗窃，涉案金额巨大，当斩。然而，盗窃犯获死刑的多，而贪污受贿的被处死的则很少。究其原因，无非是贪污受贿者的身份不是普通公民。近年来，官员贪污受贿的钱款（含实物），屡破纪录。涉案金额超过亿元的，充其量也不过是个死缓或者无期。这还仅是法院核实的金额，有没有漏掉的赃款，不得而知。所谓的亿元大案，还只是显性腐败数据，至于由此造成的隐性损失，并未清算。如果显性损失和隐性损失合计起来，一起亿元腐败大案，给国家造成的实际损失，翻番应该不成问题。就这，还没将对法律、制度和社会风气的危害统计在内。犯罪事实严重到这般程度，尚且能够苟全性命于世上，对一个保留死刑的国度而言，显然是一个讽刺。

当年，刘青山、张子善被枪决，就有人觉得冤，理由是他们贪污的钱并不算多，折合人民币不过160万元的样子。不过，这笔钱，在当时可以足足装备5个兵团；和当代巨贪相比，成克杰和胡长清贪污的钱款也未必最多，他们之所以当斩，与他们破坏了党的高级领导的形象有关。

就贪污受贿而论，郑筱萸所的非法所得，法院认定的折合人民币不过649万余元，按照这几年的处置贪官“行情”，按说远“不该”获死罪。法院判处郑筱萸死刑，笔者以为，当与一并追究郑案造成的隐性损失有关。判决书称，他“严重侵害了国家工作人员的职务廉洁性，严重破坏了国家药品监管的正常工作秩序，危害人民群众的生命、健康安全，造成了极其恶劣的社会影响。”这些罪过，比区区649万元人民币更可怕。由此可见，郑筱萸不是死在贪污受贿的数量上，而是综合影响的。

反腐败，须将腐败的隐性损失计算在内，一并清算。郑筱萸被判死刑透露出的信息是，我国的反腐败，开始回归新中国成立伊始时开创的传统了。这正是公众所期许的。