加载中…
从“秀”死选手说起
(2007-04-16 11:53:59)15日下午3点左右，北京电视台《争霸王中王》节目组在元大都遗址公园录制“挑战真人秀”过程中，52岁的选手徐来友突发心脏病，经抢救无效身亡。节目组称，赛前已与所有选手签约，栏目组不承担责任。（人民网2007年4月16日）
电视娱乐节目，旨在“全民狂欢”。加上有媒体将娱乐和民主“联姻”，愈发助长了媒体制造娱乐的决心。纵观国内的电视媒体，省级以上的电视台，鲜少有没开办“真人秀”节目的。连堂堂的央视都不能免俗，自然也没法苛求北京电视台洁身自好。“真人秀”娱乐节目取名《争霸王中王》，一个“霸”、一个“王”，已经吊人胃口；冠以个“争”字，擂台已经搭起，只待观众参与角逐。再签订个生死免责协议，一切意外和电视台无关。“擂主”的真人秀“生意”，看来只赚不赔了。
据目击者介绍，参赛者每人腰间套一只呼啦圈沿河跑，速度最快且呼啦圈不落地者为胜。如此剧烈运动，电视台作为主办方，自然很是清楚节目的潜在危险。要求参与者事先签订免责协议，足以证明这一点。然而，意外发生后，电视台方面声称按照协议约定，自己不承担责任，看似“合情合理”，实则是在推卸责任。也许，北京电视台凭借一纸协议，真的不用向死者家属赔偿损失。即便如此，电视台就算“胜诉”了吗？依我看，真人秀的选手“秀”死在赛场，媒体已经负有不可推卸的责任——明知节目有风险，依然开办这样的节目，究竟是《争霸王中王》这档节目非办不可，还是因为有利可图，舍不得放弃这块肥肉？抑或，纯然为观众考虑，坚持让观众有“秀”一把的机会？不论属于哪种情形，参赛者“秀”死在电视台的录播现场，考问的是媒体的良知，受损的是媒体的公信力。尼尔"波兹曼预言的“娱乐至死”虽然有危言耸听之嫌，不过，不当且过滥的娱乐节目，最终也会让电视媒体深受其害。
假如世间真有后悔药的话，倒在比赛现场的选手，不知道会不会放弃选择参加《争霸王中王》的比赛。宁死也要“秀”到底，相信不是绝大多数电视观众的娱乐哲学。对于一个52岁的人而言，“秀”死毕竟不算多么光荣的事情。由此给那些对参加选修活动想入非非的观众，敲了一记警种：“秀”一把未尝不可，只是且莫将参加电视选修当成赌博，豁出性命去做。
电视“真人秀”节目“秀”死选手，固然属于意外，不过，由此也该哪些鼓吹“娱乐民主”的先生们提了个醒：娱乐就是娱乐，甭管它有多少人参与，程序上多么凭本事说话，都和民主不搭界。如果娱乐真正和民主可以挂钩，那么，沾染血腥味的斗牛比赛和拳击赛，是否也可以纳入民主之列？
娱乐可以用竞技的方式进行，却不能过多借助大众传媒来制造。“娱乐至死”有点遥远，“娱乐致死”的幽灵，却随时笼罩在每个选手头顶。徐来友的死，该唤醒那些电视娱乐节目制片人和娱乐粉丝们惊醒了吧？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：砸星运动“砸”出了什么？
后一篇：研招面试的公正质疑不来