八旗兵为何不敌八国联军？

沈东子

二十世纪初八国联军攻陷北京，过了三十多年日本人又占领南京，在不到半个世纪的时间里，中国的首都两度沦陷，这对于一个有两千多年文明史的国家，可以说是莫大的耻辱。中国军队为何守不住自己的家园？历史学家说出了很多原因，比如当局腐败，武器落后，信息不灵等等，但我更看重的是一个民族的凝聚力。

凝聚力从何而来？当然是对自己优秀民族文化的骄傲，但文化也不是抽象的，必然要有具体的骄傲对象，比如伟大的思想家，杰出的民族英雄等等，如果这些人文历史长期被皇权打压，老百姓就只有去讴歌长江黄河，而单纯的地理特征，并不足以激起人民强烈的反抗意识，有时反而会让人感到苍凉，“天苍苍，野茫茫，风吹草地见牛羊……”如果只能看见牛羊，看不见牧羊的苏武，被缚的文天祥，那民心必然是涣散的。

小时候看战争片，尤其是表现拿破仑战争和普法战争的影片，非常不理解欧洲军队端枪一字排开，齐步向前的进攻方式。记得有部讲述滑铁卢战役的影片，法军排着整齐的队列，在喇叭声中越过麦田，普俄联军则以同样的队列迎击，双方边行进，边射击，并有炮弹轰炸，队伍中不断有人中弹倒下，但其余的人不予理会，继续进攻，最后法军全部阵亡，普俄联军也伤亡惨重。

相信这种不解，不但我有，影院里的许多观众也都有，每当银幕上出现这种场景，观众都会窃窃私语，议论为什么要这样打仗，甚至会出现笑声，尤其是看见队伍中的士兵，一个接一个在枪声中倒地，却不能躲闪子弹，大家都觉得这种队列非常迂腐，或非常愚蠢，为什么不隐蔽起来呢？为什么不以更灵活的方式，比如匍匐，比如迂回穿插，比如跳跃等等，向敌人发起进攻？

后来我明白，队形是一种战略需要，是击垮对方意志的强大姿态，是一种显示决心和勇气的布置。匍匐，迂回穿插，跳跃等等，只是战术行为，或者说只是一些小聪明的举动。西方军队常用的队形是菱形，菱形的好处在于，有进攻锐角，有两翼掩护，还有后备力量，为了取胜，哪怕遭受重创，也要保持队形的整齐。德国军事家克劳塞维茨，对这一点看得很重，他认为坚定、坚忍是军人的英雄本色，这种本色要靠完整的队形才能表现出来，惟有临危不惧的军队，才具有钢铁般的意志，最后彻底摧毁对手。

甲午年间，清军北洋水师与日军在大东沟海域遭遇，爆发黄海海战。当时日军的战略很明确，就是要不惜代价，置两翼而不顾，集中火力攻击清军旗舰，竭力冲散北洋舰队的队形，掌握海战的主动权。相形之下清军战略目的不明确，战舰被分而治之，虽有邓世昌等官兵奋勇作战，但无力挽回大局，终于招致失败。第二次鸦片战争时期，英国传教士卫三畏随英军行动，目睹了英法联军攻陷大沽口和天津的全过程，对清军的作战方式有很细微的观察。他认为清军士兵，个人是英勇的，但缺乏有效的配合，更没有优秀的组合，只是散兵游勇，往往众不敌寡，不能进行有效的抵抗，因而被英法联军轻易击破。

满清的八旗兵不敌入侵的外敌，除了前面提到的原因，还有一点非常重要，就是不知道自己在捍卫什么，英法联军打到北京城下，咸丰皇帝置大好河山不顾，却往承德满族老家跑，这样的皇帝怎能保护庞大的中华疆土？子民又怎能沸腾热血，去为皇上死战？所以说一个民族要抵御外侮，首先要有强大的自豪感和凝聚力。如果一个国家的丑恶现象很多，比如买官卖官，行贿受贿，欺下瞒上等等，不但有，而且长期得不到治理，或者不但不治理，反而更猖獗，那么所有的自豪感，都会在痛苦中，被时间的风慢慢吹走。