中央一再重申：2010年是继续应对国际金融危机冲击、保持经济平稳较快发展、加快转变经济发展方式的关键一年，是全面实现“十一五”规划目标、为“十二五”时期发展打好基础的重要一年。

可偏偏就有人根本无视“关键一年”、“重要一年”的表述，无视这样一个“关键年份”的特殊性，仅仅把2010年当成普通的年份对待。

比如对积极的财政政策，明明政府重点投入的基础设施建设、社会保障体系建设，明明数据已经显示：在整个积极财政政策实施过程中，第二产业的投资增长并未出现异常，可就有一群“歪嘴和尚”大喊大叫：积极财政政策导致产能过剩加剧。事实到底如何？

这很奇怪，难道这些自称专家的人不懂？还是别有用心？

       中央一再强调：我们必须全面正确判断形势，增强忧患意识，扎实做好工作，充分利用有利条件和积极因素，更加周密地做好应对各种风险和挑战的准备，牢牢把握工作主动权。

可偏偏就有人“片面而错误”地判断形势，更无忧患意识，信口胡说八道。比如：看到货币投放多了一点，立即就喊要通胀了。这个判断要是放到正常年景去说，因为内需过旺而导致货币“被动地”投放过多，那没问题，一定会导致通胀。可现在不是这种情况，大量的货币投放是“主动地”投放，是为了拉动需求的投放，这样的投放也会导致通货膨胀吗？

这就是典型地、片面地、错误地判断形势。

       中央一再强调：今年要继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，保持政策的连续性和稳定性。尽管加上了一些补充性的表述：根据新形势新情况不断提高政策的针对性和灵活性，把握好政策实施的力度、节奏、重点。

可偏偏就有人“逆向地以偏概全”，用“针对性和灵活性”否定“适度宽松”。更可恶的是，他们居然认为“中央是说一套做一套”，明松暗紧，而极大地扰乱视听。

就在昨天，兴业银行的一位经济学家还在那里胡说八道。他认为，广义货币供应量增长率从28%下行到17%就是紧缩，就意味着“适度宽松的货币政策正在退出”，甚至认为，现在货币少了。

我不知道他们到底懂不懂？说这样的话又是出于怎样的用意？

举个例子：正常年景一亩地产稻谷500公斤，去年由于各种原因产量增长30%，增产150公斤，一亩地打粮650公斤。今年继续增产17%，每亩地在去年的基础上增产110公斤，达到760公斤。

如果有人说，粮食产量的增长率从30%降至17%，粮食就少得不得了了，就会有人饿死，这一定是睁着眼睛胡说八道。去年增长30%才增产150公斤，而今年增长17%，就增长110公斤，今年增长率低，是因为去年基数太高。

流动性也一样。我们说，流动性高低是指货币量的多少，而不是增长率的高低。增长率的减低，不意味着增量的减少（还以上述例子，去年增产30%，增产150公斤；今年只需增产23%，增加的产量就会达到150公斤），更不意味着总量减少。

我希望，某些经济学家好好补补课，把绝对量和相对量的关系搞搞清楚再说话。

       中央一再强调：处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构和管理好通胀预期的关系，既要保持足够的政策力度、巩固经济回升向好势头，又要加快经济结构调整、推动经济发展方式转变取得实质性进展。

       可偏偏就有人片面的强调“通胀”。中央明明说“要管理好通胀预期”，意思是“不要因为公众通胀预期强烈而使本来不严重的通胀得到恶化”，可偏偏就有人解读说：这表明中央认为“通胀发生的可能很大”。这样的话，难道不是在放大通胀预期吗？

而且动不动就说“加息”，加息预期强烈，不是同样在放大通胀预期？所以，一些专家说话，实际是“严重地断章取义”，而这样的解读，也严重地误导了市场。

       我们必须“全面正确地判断形势”。因当看到，经济恢复是一个复杂而漫长的过程，不可能一蹴而就。对中国也一样，我们的宏观形势既不像一些人表达的那样乐观，也不像一些说的那样悲观。它正处在一个“大转型”的开始阶段，各式各样的问题、难题非常多，加之国际上众多不确定因素的干扰，我们的前途绝不可能一帆风顺。

同时，也正因为难度，所以机会才非常多。所以，对投资者而言，抓住机会要比听学者似是而非说法重要得多。

     从2009年12月1日起，我和张劲东先生在中央电视台证券资讯频道新开播的一档财经评论类节目《投资大参考》中与大家再度见面，这是央视证券频道为配合电子同名日刊《投资大参考》量身打造的一档晚间版市场分析节目，从证券市场出发，放眼经济生活的各个领域，首播时间是每个交易日的晚间19：30——20：00，欢迎收看。不能收看数字电视的观众可以登录《投资大参考》官网看节目录像。