社会热点：气候变化——科学和媒体的新战场（《三联生活周刊》2010年11期 P68-P74）

新西兰北部断裂的冰山

气候门引发的“寒流”

2010年2月26日19点，本刊记者随300多名来自牛津大学物理系和环境科学系的教授和学生聚集在一

间阶梯教室里，听4位资深环境记者解释英国媒体在报道气候变化问题上的立场和策略。这4位记者

分别来自著名左派知识分子报纸《卫报》、英国广播公司（BBC）、《金融时报》和《太阳报》，

其中《太阳报》是英国有名的娱乐八卦报纸，靠裸体女郎照片吸引读者，虽然其国际知名度远远比

不上另三家媒体，但每期销量是《卫报》和《金融时报》的好几倍。

“就连《太阳报》都有固定的环境记者了，你们相信吗？”来自《太阳报》的记者本·杰克逊

（Ben Jackson）自嘲地说，“前两天我坐出租车，司机跟我聊起了中世纪暖期的问题，这在一年

前还是不敢想象的事情。”

确实，英国媒体在报道气候变化方面一直是全世界做得最好的，《卫报》和BBC被公认为这个领域

的两面旗帜。但“气候门”事件爆发之后，却有不少人指责英国媒体故意压制消息，违背了中立的

原则。■（节选自《气候变化——科学和媒体的新战场》◎袁越 发自英国牛津） 

科学的反击

坐在观众席上的这位科学家名叫迈尔斯·艾伦（Myles Allen），是牛津大学物理系气候动力学研

究室的主任，也是IPCC专家组的成员之一。他向本刊记者谈了自己对那几个“门”的看法：“‘气

候门’事件的主角菲尔·琼斯只是犯了一点道德上的小错误，不能用这个来否定整个气候变化领域

的研究结论。这就好比说，艾滋病毒的发现史上出现过远比‘气候门’更糟糕的事情，艾滋病毒的

发现者之一，美国科学家罗伯特·加洛（Robert Gallo）多次被人指责剽窃他人的研究成果，但你

不能因此否定他的研究结论，否则艾滋病人就要遭殃了。”

在艾伦教授看来，科学不需要少数服从多数，怀疑论者根本不用试图以多取胜，或者攻击研究者的

道德，只要拿出一条过硬的证据，科学家就必须认输。问题是直到现在，都还没有人能拿出证据证

明IPCC的报告在科学上存在任何根本性的错误。■（节选自《气候变化——科学和媒体的新战场》◎袁越 发自英国牛津） 

3月6日，墨尔本当日遭遇强雷暴袭击，并降下暴雨和冰雹

据计算，下一个冰河期的到来至少还要再等上几万年，但因人类活动造成的二氧化碳浓度上升速度

太快了，如果不加控制，其温室效应导致的地球大气温度上升速度将是近几十万年来最快的，地球

上的生态系统（包括人类）将很难适应。■（节选自《米兰科维奇循环》◎袁越 发自英国牛津）