加载中…
个人资料
马德兴
马德兴
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:32,615,041
  • 关注人气:170,420
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

国际转会证明拦不住李玮锋冯潇霆!

(2009-01-24 16:43:33)
标签:

李玮锋

冯潇霆

转会

韩国

中国足协

博斯曼

杂谈

分类: 国内联赛

    李玮锋正式签约韩国水原,冯潇霆也已经飞抵韩国大邱。两人所在的国内俱乐部有些坐不住了,为了阻拦这两人的转会,无论是大连实德还是已被中国足协取消注册资格的武汉都“跳”了出来,声称“没有国际转会证明,看这两人在韩国怎么踢球?”而中国足协相关人士也迫不及待地站出来,扬言“将不会给两人发转会证明”,以此显示与俱乐部立场一致。但这一次,无论是大连实德还是武汉,抑或是中国足协,又一次向公众展示了他们的“无知”、更从一个侧面说明了中国足球这么多年为什么搞不上去。


    我想说的是,哪怕是这两家俱乐部“串通”好中国足协,拒绝给这两人颁发国际转会证明,无论是李玮锋还是冯潇霆,他们都可以在韩国赛场上驰骋!我们更应该为李玮锋和冯潇霆这种敢于挑战中国足球不合理传统、习惯的举动鼓掌,中国国内其他球员应该有更多的球员站出来,加入到他们的行列中!

 

    “业内人士”才真是“半吊子”!


    据说,大连俱乐部之所以理直气壮,扬言没有自己的同意,“冯潇霆很难拿到国际转会证明、也就不可能在韩国踢球”,是因为有所谓的业内人士称“国际转会证明将成为冯潇霆转会的一个重要瓶颈”,“因为这个证明需要中国足协盖章、需要大连实德盖章。这是很难实现的一个事情。”


    而中国足协相关人士也称,“中国各俱乐部与球员签订合同都是按照国际足联规定,最短1年最长5年,合同期满后如球员提出转会,必须有原俱乐部开出的国际转会证明。去海外踢球的中国球员,邵佳一、郑智等,哪个没有原来俱乐部开出的转会证明?”


    乍一看,这些“业内人士”的说法颇有道理,而且很是“权威”。可实质呢?中国足球很多时候就是“毁”在这些所谓的业内人士手中,因为他们本身对足球的一些基本规则、规定就是一知半解甚至根本就不懂,类似于一个“半吊子”,然后来误导外界,导致中国足球偏离发展的正确轨道。

 

    中国足球不讲“以人为本”


    中国社会现在强调的是“和谐”、是“以人为本”,但中国足球这么长时间以来,就是不把从事这项职业的球员放在第一位,就不是“以人为本”。在上一篇《为什么说冯潇霆可以成为“中国博斯曼”》的博文中,我就曾说过,中国足协拟定的《运动员身份及转会规定》的第十一条“自由人”第一款中,称“三十个月以上未参加任何俱乐部比赛或从未隶属于任何俱乐部的运动员,应在属地会员协会注册为‘自由人’。”这样的条款就是“霸王”条款,就是不尊重球员。


    再看看中国所谓的职业化这么多年,经常可以看到或者听到这样的说法,俱乐部的一些管理人员、足协的一些管理人士,动辄就是“信不信我‘废’了你?”动辄怀疑球员打假球,甚至以莫须有的罪名对球员实施“三停”,根源就在于中国足协和俱乐部根本就不是“以人为本”,显示他们的“强权”甚至是“强盗”逻辑。于是,中国足球搞不好也就不难理解了。经常有人在问:中国整个社会、中国整个国家都不断向前在发展,而且起色那么大,为什么中国足球每况愈下?理解了中国足球不讲求“以人为本”,我们也就知道为什么中国搞不好了。


    但是,国际足联在拟定相关规章制度时,首先要保护的,就是球员的利益,因为在足球这个行业中,球员才是最弱势群体。

 

    大连武汉就只能“认载”!


    那么,国际足联究竟是如何规定的呢?请大家来看一下国际足联2008年最新版本的《Regulations on the Status and Transfer of Players(球员身份与转会规则)》中的相关规定。

国际转会证明拦不住李玮锋冯潇霆!


    就以中国足球的业内人士所说的“国际转会证明”为例,国际足联在该规则的“附件三(ANNEXE 3)——ADMINISTRATIVE PROCEDURE GOVERNING THE TRANSFER OF PLAYERS BETWEEN ASSOCIATIONS(管理协会之间的球员转会的行政程序)”中,有详细说明。


    在第二章“职业球员的ITC的颁发(Article 2   Issue of an ITC for a professional)”中,国际足联对球员国际转会证明(ITC)的问题进行了详细的阐述:


    第3款中规定:“一旦收到ITC的要求,原协会应该马上要求原俱乐部和这名职业球员证实这名职业球员的合同是否已经结束,是否双方同意提前中止合同,或者有合同争议存在。”(Upon receipt of the ITC request, the former association shall immediately request the former club and the professional to confirm whether the professional’s contract has expired, whether early termination was mutually agreed or whether a contractual dispute exists.)


    按照这一规定,当中国足协征询大连实德俱乐部与冯潇霆:原合同是否已经结束?答案显然是肯定的。既然合同已经结束,也就不存在“双方同意提前中止合同”一说,更没有“合同争议存在”一说。那么,大连俱乐部凭什么不同意放人?而中国足协又凭什么去维护大连实德俱乐部的利益?在国际足联的统一游戏规则下,中国足协的那些“土规定”算什么?


    第4款中规定:“在收到要求出具ITC的要求七天之内,原协会应该:1)颁发国际转会证明给新协会;或者2)通知新协会国际转会证明不能颁发,因为原俱乐部和这名职业球员之间的合同没有到期,或在提前中止合同问题上双方没有达成一致。”(Within seven days of receiving the ITC request, the former association shall either: a) issue the ITC to the new association; or b) inform the new association that the ITC cannot be issued because the contract between the former club and the professional has not expired or that there has been no mutual agreement regarding its early termination.)


    按照这一规定,无论水原还是大邱通过韩国足协向中国足协索要国际转会证明时,根据前面的第3款,中国足协要么在七天之内给予转会证明,否则就必须致函韩国足协,以证明李玮锋和冯潇霆与原武汉俱乐部和大连俱乐部合同尚未到期、或合同存在争议。可这两名球员与原俱乐部合同到期是地球人都知道的事实,既然合同到期,也就不可能存在什么争议。中国足协何以不出具证明?


    也就是说,在这个问题上,无论大连还是武汉,明知道是“吃亏”,但却毫无办法。而且,与郑智、邵佳一当初转会所不同的是,他俩在转会国外时,合同尚未到期,但李玮锋与冯潇霆都是原合同到期了。除非一点,就是中国足协联手武汉、大连俱乐部“造假”,造出一份假合同或其他假材料,以此阻止李玮锋与冯潇霆留洋!

 

    FIFA首先维护球员利益


    在国际足联这一章的第5款中,国际足联还明文规定: “如果新协会在向原协会索要ITC后30天内没有得到回复,新协会应该为这名职业球员在临时的基础上马上马上注册(‘临时注册’)。临时注册在ITC要求一年之后应该成为永久注册。如果在这一年期间,原协会提供有效的理由解释为什么不对ITC要求不作回复,球员身份委员会可以撤消临时注册。”(If the new association does not receive a response to the ITC request within 30 days of the ITC request being made, it shall immediately register the professional with the new club on a provisional basis(“provisional registration”). A provisional registration shall become permanent one year after the ITC request. The Players’ Status Committee may withdraw a provisional registration, if, during this one-year period, the former association presents valid reasons explaining why it did not respond to the ITC request.)


    根据这一款,也就是说,即使是中国足协拒绝开出转会证明,而且给不出有效的理由,30天之后,无论是水原还是大邱都可以直接在韩国足协为这两人进行临时注册,从而确保两人参加比赛。


    国际足联之所以拟定出这样的规则,其实就是“以人为本”原则的具体体现,在出现争议时,首先要保护球员。而不是像中国足协那样,在去年王圣转会的问题上,一旦无法解决,首先考虑的不是如何确保球员的利益,而是先顾及地方俱乐部,导致王圣在这么长时间里无球可踢。


    而且,根据第6款,“原协会只有在原俱乐部与职业球员之间产生合同争议时,才不能颁发国际转会证明。一旦出现这种情况,职业球员、原俱乐部、以及/或者新俱乐部有权根据《国际足联球员身份与转会规则》第22章向国际足联提出上诉。国际足联应该在60天内对ITC的争议&体育处罚作出判决。”(The former association shall not issue an ITC if a contractual dispute has arisen between the former club and the professional. In such a case, the professional, the former club and/or the new club are entitled to lodge a claim with FIFA in accordance with article 22. FIFA shall then decide on the issue of the ITC and on sporting sanctions within 60 days. In any case, the decision on sporting sanctions shall be taken before the issue of the ITC. The issue of the ITC shall be without prejudice to compensation for breach of contract. FIFA may take provisional measures in exceptional circumstances.)


    在这种情况下,无论是李玮锋还是冯潇霆,只要拿出最早与俱乐部所签订的合同,证明合同确实已经到期,国际足联肯定会作出有利于球员的处罚,而不会像中国足协那样反复强调所谓的国情、不顾规则。在这个问题上,无论大连、武汉还是中国足协都是无能为力的。两家俱乐部以及中国足协试图通过拒绝颁发国际转会证明来阻止两人赴韩国踢球,只能是枉然!


    × × × × ×


    至此,我想,为什么我在本文一开始就是中国足球的所谓“业内人士”就是“半吊子”已经解释得再清楚不过了。中国足球这么多年来为什么搞不好?就是因为我们的业内人士根本就不懂足球运动最基本的规则,而是想当然,然后大唱高调,诸如这次李玮锋、冯潇霆转会的问题上,有人士高调宣称“要维护自己联赛的利益”、“要维护俱乐部的利益”,云云。但是,中国足协什么时候真正考虑过球员的利益?什么时候认真考虑过“以人为本”的问题?


    这也就是为什么我之前曾反复说过:在没有办法的情况下,我们只能希望“外力”来改变中国足球。像这次李玮锋、冯潇霆转会韩国,就是一个很好的时机。无论是对中国足协还是对大连、武汉等地方俱乐部,都是一个教训。所以,我希望中国能够有更多的球员站出来,利用有利的规则、规定,一起来与如今中国足球不合理的制度、环境抗争,以此来迫使中国足球作出些改变!


    让我们一起来支持李玮锋、冯潇霆吧!

 

                                                     2009年1月24日下午于北京

 

为什么说冯潇霆可成为中国博斯曼?

 

冯潇霆可成为中国博斯曼

 

大邱引冯萧霆挑战国情

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有