从乱伦看男性文化教育

回来台北探亲这两天，就看到几则有关父女间的乱伦新闻，其实爆发出来的不过是一小部分，发生在各个幽暗角落里的还多得多，且相对于母子之间的暧昧关系事件，确实不成比例。我们除了习惯从父权角度追究性暴力、性侵害，认定女性恒常为受害者之外，有否看到同样是男权社会被集体意识压迫的男人，一直处于教育资源和支持体系阙如的状况下，导致他们无论智愚贤不肖，也分三六九等的，只要跟权力（或蛮力）不对等，发生女性受害的果象(结果现象)，他们就会被指控、谴责的真相?我们到底对男性族群专注地做过什么社会文化心理研究，提供学习成长教育机制或情感情绪支持系统？

都知道男人也是人，可是在幼儿期即被迫不能哭，要当男子汉，必须背负着”强者”、”成功”、”责任”……的传统男性社会性别角色，而且行之为社会集体认知，特别是男孩从学前到幼儿甚至小学的性别人格成长期，多由女性担纲教育者，往往不自觉地把女人是弱者、受害者的自我认知心理，对应到异性身上，总是强调男孩要有出息，以后得扛起责任、养家活口，像个男人的样子。

一旦男人社会角色极其成功，女人沦为玩物不过是表现男人成功的一个面向，在他们没有机会学习成长时，“平等”只存在于对方是可敬的对手，否则就等同于征服、猎获而已；反之，如果男人社会地位低下，处于男性价值丧失的不堪境地，又没有适当的人文关怀救济举措，任由他们自生自灭，至终逃避、施暴、自残都是形之于社会新闻里的背后因果，我们却始终没有好好解构“男人怎么了？”。

更不用说今天女性社会性别角色渐渐不逊于男性，但在情感心理和社会意识层面，仍然妄想男人可以一柱擎天，充满了对男人“应该比她强”的期待，结果多大失所望，此时女人的丰富语言能力，常常成了语言暴力让男人招架不住，于是，例如很多桩婚姻暴力，就是在这个场景下发生的。

当然，性暴力又从性别文化教育失衡以及零支持系统，进入到更深层的性文化和性心理问题上，乱伦不过是较骇人听闻的结果而已。当一个人成长过程昧于人性而不自然扭曲，也没有情商管理的学习机制，社会支持则一面导向女性，男人全无倾诉空间，最终男人身心健康失调的普遍性与伤害事件之间，必然有关联处。

比起女人，男人的高犯罪率、短寿命、高自杀身亡率都不是偶然，多源自于男权文化对男女的两面性影响，谁都无法置身事外，我们是否继续单向地“妇女维权”或者“管臭男人干嘛！”，抑或开始往前看（而非频频回顾父权压迫史），透析性别文化问题，从而真正有实践人本精神的两性教育，说不定会发现两性权力关系渐在微调中，女性暴力和女性性骚扰正在悄悄成长呢!因此，与其追究谁是谁非，不如更多地投入均衡的性别关怀工作，其中男性族群文化是亟需着手的首要课题应无疑义。