痛击娱乐圈的恶劣根性

           ——逄春阶《人间星话》读后

    张金岭

      娱乐圈里的新闻，迷雾太多了，读起来，很像智力训练。眼光睿智的人，则越看心越明眼越亮，最终看出大智慧。春阶就是这种看出了大智慧的人。

    春阶在《大众日报》娱乐版上开设的“小逄观星”专栏，一露面就引起了我的注意，我几乎每篇必读，读了这一篇想着下一篇。读得多了，我就想，春阶的文字为什么吸引了我，是文字活泼有趣、信息量大，还是知识积累丰厚？都不是，对于好文章来说，这些都是次要的，重要的是思考的勇气和力度。对于一个阅读者来说，最好的文章，是那种有颠覆力的、能重塑一个人阅读经验的文章。春阶的文章，至少对我来说，就是这样的好文章。

    面对娱乐圈，春阶没有把头发也弄长了深陷其中，他的文字也就没有那种让人腻歪的小家子气小圈子气和奶油儿气，他的姿态是一种硬朗的文化姿态，甚至是一种居高临下的俯视。

    他对一些明星的批评，达到了有普遍意义的人性批判的高度。比如批评某个大牌主持人面对自己的性丑闻表现出的极端道德虚伪，批评朱军把自己出书太当回事儿，太自恋，批评冯小刚“习惯于从最坏、最阴险的角度观察他人，这是一种病态”，批评田亮“内心里还没有坚硬的东西，非常容易为外界的环境所左右”，批评齐秦被歌迷捧得神乎其神后的忘乎所以，等等。这些批评，透过明星的言行，直指其人性的弱点，具有极大的颠覆力。既有俯视，也有仰望：他特别推崇对现实人生有敏锐感觉的新一代电影人陆川，“感觉到陆川个性中深藏着的定力”，春阶感知到了陆川人性中极其美好的东西。

    春阶还直言批评当下娱乐圈中艺术精神的坠落。李金斗为“主席台上根本就没有安排我的位子”而发脾气，当上了“艺术官”的徐少华，沉醉于扮演过的唐僧形象里，张艺谋从一个领导过精神时尚的人，变成了一个炒作高手，冯小刚的电影里没有了血性，陈凯歌不能容忍胡戈小小的调侃，就连向来“严肃“的阎肃，也不愿直面批评青歌赛“评委打分不阳光”，等等。这不是孤立的现象，春阶是把所有这些都置于当今文化生态的大背景下看待的，透过幽默轻松的语气，能读出几分的沉重。

     这就是春阶的文化批评眼光。批评者不光是挑刺儿者，而是要指出优点和缺点，评判好与坏。挑刺儿容易，但批评难。因此，一个合格的批评者，既要指出人家的毛病，更得拿出能让人心服口服的意见和建议，比如他劝某些艺人不要自满于已有的一点小成绩，时髦的说法叫“建设性”。这就难了！大部分人都会挑刺儿，但只有极少数人能从事批评。要批评人家，必须首先确立自己的价值标准，没有价值标准的批评，只能是瞎白话，胡咧咧，被批评的人最瞧不起的就是这样的“批评家”，而且是那种打心眼儿里瞧不起；有的作家很讨厌某些批评家，不是因为作家怕批评（当然怕批评的也不少），而是因为有的批评家实在是太没出息了，说话根本就不着调儿。而春阶对娱乐明星们的绝大部分批评，我看都经得起质疑。读了他的批评文字，星们可以骂娘，可以睡不着觉，可以“三月不知肉味”，甚至可以气急败坏，“以头抢地耳”，但哪个星要是说看不起逄春阶这个批评者，还真得有点勇气。

    春阶的娱乐评论，使我通过娱乐圈里的一些人和事，看到了当今大众文化中犬儒化的一面。胡适在批评一些庸俗的小刊物时说：“在这种恶劣根性之上，决不会有好政治出来，决不会有高文明起来。”从这个角度看，春阶对娱乐圈里“恶劣根性”的痛击，能看出他深远的文化眼光。

    春阶的“小逄观星”专栏，结集成为《人间星话》出版，这不仅是个人的一个总结，也为娱乐评论的写作提供了一个很好的范本，尤其值得同道们一读。春阶在一家老牌报纸工作，这家报纸文化积淀的核心部分，应该是一代代报人留下的文字。春阶的文字，当然也是这种积淀的一部分。

     （原载2007年3月3日《羊城晚报》）