教育部日前就《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见，“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形拟进行调整。公示期间在社会各界引起强烈反响。

21日，《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员、北师大教授王宁等，在新华网与网民进行在线交流。他们认为，《通用规范汉字表》调整44字字形是调整印刷宋体字，不是另搞一套，根据调查数据显示，67%的公众表示赞成，约6%的公众表示反对。可是，新浪网对汉字整形专门开通了“你是否支持教育部拟调整44个汉字写法”网上调查，得到的结果却完全相反，九成以上的网友持反对意见，认为是“穷折腾”。

更有意思的是，王宁教授强调说，一个字改还是不改并不是以多数投票为主，而要看它合理不合理，要看它有没有道理。同时，他也希望公众能够提供关于字理方面(不是纯粹的科学字理)包括使用方面更多的情况，以及更多更具建设性的意见，以便下一步修改时做到既科学又好用。既然“一个字改还是不改并不是以多数投票为主”，那么，为何专家们还主动提供调查数据，以示多数公众支持呢？

在笔者看来，上述官方和民间完全相左的“民调”，以及专家难以自洽的解释，恰恰表明，规范汉字不能是少数几个专家说了算，而应该广泛听取意见，因为汉字字形的调整，关乎的不仅仅是汉字本身的“美观”、符合“字理”，更涉及各方利益。目前规范汉字这一做法，本身需要规范。

专家们一直声称，规范汉字，调整字形，并不影响大家的生活，从书写与阅读角度，确实如此，有多少人一笔笔写字、识字呢？但是，如果汉字已经变形，那么，所有印刷品、出版物，都得修改，否则，规范的权威价值与意义就得打上问号。据此，有人算了一笔“规范”成本账，44个字“整形”后，字典、课本、招牌......都要重新修改，花费可能是几十亿甚至上百亿！这么大的一笔成本，谁来承担？拿教材来说，教育部门一直倡导循环使用教材，可是，汉字字形一变，所有教材得全部重新印刷，何来循环使用一说？无论是政府出钱（涉及城市的道路、标牌），企业出资（本身的形象识别系统、广告宣传，比如某个琴行、某个亲水花园、某个魅力咖吧），还是老百姓买单（字典、教材等），都会影响老百姓的生活——怎么说没有影响呢？

其实，比规范汉字更严重的问题是，规范汉字的不规范使用、书写，对于已经“定形”的汉字，乱用、乱写的情况并不鲜见，对此，谁来进行规范？比如，随意增减笔画， “污染”的“染”经常有人在“九”中加上一点，“茂盛”的“茂”下面多加一点；还比如，广告中的滥用谐音，几成文字污染，如卖沙发的写成“坐想（享）其成”，卖饮料的写成“饮（引）以为荣”，卖蚊香的写成“默默无蚊（闻）”，卖衣服的写成“换（焕）然一新”，这些问题早已被语言文字专家指出，可这些广告语至今仍随处可见。这44个汉字整形之后，如果教材不改、门牌不改、学生作业不改，那么，规范字的不规范使用问题，不就更严重？从专家认为汉字变形不影响生活的解释分析，专家们其实没有对规范字的规范使用进行深入思考，所以，也就没有想到规范还有成本问题。

单从“字理”上说，对一些汉字进行变形，可能是合理的，可是，规范汉字的规范使用，必然有“推广”与“规范”成本，在进行变形决策时，这是比“整形”更重要的事，如果要花上百亿元去为44个汉字的美容付出代价，这代价是不是太高了？

只有慎重地全面分析、评估调整汉字字形的必要性、可行性，才能使汉字的规范，得到更广泛的支持。笔者所担心的是，冒然对汉字“整形”，将加剧汉字使用的不规范，而不久之后，面对严重的使用不规范，再进行新的“整回原形”，这就会让汉字美容最终成了汉字毁容。