卫健委除了业务指导，大约并无行政管辖权。所以虽一再“强调”，但在医院那儿，它的话似乎并不好使。行政体制里的条块分割，由此可见一斑。

比如五天之内，卫健委就两次强调，不得以任何理由，特别是核算检测结果为由推诿、拒绝患者。但因为止于强调，并无后手可援，故在医院那的权威，远不及地方防疫政策的压力。听君一席话，也只能是听君一席话罢了。

不谈医者仁心，只看医院“抗命”之后，与作为公共机构的社会功能，之间遂产生了突兀的逻辑悖论——医院不是救命的吗？急诊不是救急的吗？核酸不也是救命的吗？防疫不也是救急的吗？为了同一个梦想，怎么还能打起架来？

还是不谈医者仁心。防疫常态化，作用于医院的一个突出信号，就是防疫政策对医疗规律干预的常态化。像卫健委强调里的肿瘤放化疗、血液透析患者以及急危重症患者、孕妇、老年人、儿童等人群，即便在常识范围内，也不难判断属于“正常医疗服务需求”的救急对象。但是，动辄关门停诊的常态化，却是以行政的方式，给专业的医学下达了指令。那么，这个行政指令的诉求到底是什么，就值得发布者特别说明了。

依然不谈医者仁心。当前发生在医院身上的功能错乱现象，正由病患和家属的积怨，质变为对公共信誉的一次严重伤害。这是一笔巨大的靡费不起的社会成本。汉字博大，医的象形体，就是一个盛箭头的匚，意即医起源于打仗。连打仗都不能阻断医的功能，还有什么能捆住医的手脚？所以，医的运转，医的秩序，是维系社会正常运行的重要标志之一。这个安抚公众的信号灯，必须常亮，绝不能熄灭。为什么当初白衣天使逆行者的形象能激荡无数眼泪，那是因为看到他们，全社会都感觉安全了。尊医作为一项悠久的价值观，不仅来自对生命的尊重，也包括医者常在危难下的伟大付出。这个价值观，不容以任何借口崩塌。

最后再说医者仁心。希波克拉底誓言里，罗列了很多条，从尊敬师长，到保护隐私。但唯独，没有提到行医的条件——什么情况下可以行医，什么情况下中断行医，或者发誓即便千难万险也万死不辞之类。为什么？因为这是为医者最基本的操守和义务，是为医者业已达成的最基本共识。所有其他条款，都建立在这个基础之上，故无需赘言。

指天而誓，一诺千金。所以，请所有人尊重医者的誓言。