N年前，话说还是芮成钢年代，星巴克就是颗软柿子。它能不能开进故宫，几乎是一件政治正确的事。当时的标准答案是：不能。

现而今，故宫冰窖那儿的咖啡，已经卖了几年了吧。顾客甘之如饴，网上也没见到骂声。

从芮成钢到现而今，国人对咖啡的态度，变化那么大么？其实都哪跟哪啊——故宫对咖啡，从来也没排斥。故宫排斥的，只是星巴克的咖啡、外国的咖啡。换成国货就没事了吧——其实，即便星巴克在故宫卖大碗茶，也是不行的。多少人的眼里，看到星巴克的招牌出现在故宫，眼前顿时飘过午门前耀武扬威的八国联军。

从芮成钢到现而今，中国对星巴克的态度，基本没变。这个态度的一个特点，就是：越来越多的人喜欢泡在那儿，但星巴克始终处于被歧视的风口浪尖；它始终处于被歧视的风口浪尖，但越来越多的人却喜欢泡在那儿。这倒也不是星巴克的专利，在中国，所有的洋玩意，大约都逃不脱这样的命运——被喜欢，也被歧视着。一有风吹草动，马上拿你祭旗。

眼下，星巴克就因为硬币问题，又成了一颗合适的软柿子。即便道了歉，却据说，“没想到网友更生气了”。从生气到更生气，可见“网友”之“硬”，更可见柿子之软。而这软硬又如何呢？我终于尚未见到星巴克关张滚蛋，所以还可见，大家伙的硬，比之越来越多的人喜欢泡星巴克，其实也没硬到哪去——唉，连好不容易的硬都是假的。

但星巴克的软，可是真的。“网友”说了，拒收硬币，已经犯法。这大约也是真的。不过，远在星巴克拒收硬币之前，我就亲历了不止一次，或公或私的中国商店拒收我的硬币。这要拜我至今尚未开通手机支付之赐，而拒收的理由，人家也坦诚相告，是银行不收。所以，到底是谁犯法，稍有职业敏感的媒体，其实是完全可以查个底儿掉的。而星巴克的拒收，与银行的拒收，之间到底有无关系，也不是什么难弄清楚的事吧。

然而在“硬”的人们看来，这些已经不重要了。既然目的已达，又何必自寻烦恼。在这一波的政治正确下，臭臭星巴克，战狼警告即告完成。这个时候，泡在星巴克里，扫描下一个软柿子，才是正道。