先表态，我不反对地摊儿。但有前提，第一吃完不拉肚子；第二不占道。至于无照还是有照，我不关心，因为那是工商的事，别人想不想收他们银子与我无关。

这是我对地摊儿一直的态度，从未改变，包括我批评地摊儿的时候——只是因为它们大多既不卫生又占道了。

与我的鲜明态度相比，中央文明办就是墙头草了。因为新闻说，他们已明确要求，今年全国文明城市测评，“不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容”。

文明办做墙头草也罢了，因为这本不在我寄望的范围内。

现在有点小麻烦的是，因为它叫文明办，管的又是文明城市城市文明之类，所以这么一上墙头，就弄出一个关于文明的逻辑悖论——占道经营，到底文明不文明？如果是昨天不文明今天变文明，那么今天文明明天会不会又变不文明？如果文明的标准可以敞开变着玩，那么我还要文明这东西干嘛——变来变去我都记不住到底哪个是文明了。

所以，我认为，文明办，就是文明的高级黑。我进而认为，所有给别人贴不文明标签，或盖文明戳子的人和事，都是最不文明的——当然，也可以是最文明的。

六一，《北京市文明行为促进条例》将实施。

据说，里面包含了29种不文明行为。我不知道是否包含了占道经营一项，如果有，应该赶紧取消；如果没有，那算它聪明。不过如果反着来我觉得也行，因为如上所述，文明不文明的，实在说不清。

相比较来说，我更在意的，是这么一条：“任何单位和个人有权对不文明行为进行劝阻、制止，对不文明行为采用拍照、录音、录像等形式所作的合法记录，可以提交行政执法部门作为执法的参考。”

不文明行为，姑且不论会不会再反复骑墙，这已经是一个标签了。但是，它还不是违法犯罪行为，属于道德范畴的事。那么，道德范畴的事，凭什么用法的条例进行约束和惩戒？

接下来，既用法的条例进行约束和惩戒，那么为什么不交给司法者去办，而是“任何单位和个人有权对不文明行为进行劝阻、制止”？并且还鼓励“采用拍照、录音、录像等形式”？前者，是在鼓励人人都违法越权？后者，是在鼓励人人都偷拍告密？而两者相加，就是传说种的挑动群众斗群众吧。

以尚难说清的文明，制造人斗人的舆论和便利，对此，我的态度是鲜明的——这就是最不文明的勾当。