多难兴邦，如今说这话容易招骂。但仔细琢磨，它又的确有些道理。

就像长宁的地震，以我所见的新闻，很少煽情之作，大多是客观而平和的“硬核”。既无坏事变好事，也无坏事坏到家。我想，这与震区所发生的事实本身，有莫大的关联。

事实本身是什么呢？我罗列几出如下，看是不是这么回事：

例一：450人专家安全评估，中小学幼儿园是重点；例二：危重伤员集中接受一对一治疗；例三：官方没有发起大规模捐助活动，对已收到的2700万时候捐助，宜宾市专门成立纪委书记为组长的抗震物资适用管理监督组，并将出台专门的抗震救灾物资使用管理办法；例四：六支专业地勘队对54处地址灾害隐患点和406座水库进行安全排查；例五：建立“帐篷儿童之家”；例六：志愿者开通“儿童乐园”，帮助孩子尽快走出震后恐惧；例七：农商银行推出“重建家园贷”，不需抵押，利率一半……

不敢强行联想，但不同部门不同系统如此密集跟进的快速反应措施，又很难说不是总结了前“难”经验教训之后的结果。尤其是，当这份冷静里透露出的并非出于激情而是源自机制时，就更值得激赏——中国需要灾难时刻的专业精神，而专业精神的锤炼显然是需要时间的。

其中最为可观的，又当属这次的地震预报。

零八年汶川震后，围绕地震预报的话题，舆论曾有激辩。反对者称，预报难度会导致误报，误报又会引发恐慌。这个逻辑，从先验的角度本不值一驳，毕竟恐慌跟生命没法相提并论。但事实是，它却正是主导了官方对预报取舍的理由。那年我在绵阳，确曾遭遇了误报，白白在绵阳市广场上呆了一宿，但以我的观察，没有人因为误报而怨恨，更没有发生所谓的恐慌乱象。

我想，这就是一次典型的经验。以此出发，到长宁的预报，就是一次典型的经验总结。此次预报，从报道看，宜宾提前10秒预警，贵州毕节提前31秒预警，成都提前61秒预警，共向川、滇212所学校提前预警，13市州共79给区县通过广电和网络发出预警……证明，关于地震预报，已经形成了专业系统的预报机制和预报网络。

从预测到预报，一字之差，性质却有天壤之别。在这个背景下，对10秒能干什么的质疑，只是技术性问题，同样不能相提并论。

天灾面前，人不可能不恐惧。而如何应对天灾，最大限度地减少恐惧，化解恐惧，则是靠专业精神和机制设计来保证的。这是保佑我们的不二法门。