我不懂音乐。所以，当初“绵羊音”的时候，我也不知道她到底是不是好音乐。唯一的观感是，她与众不同，跟别人的不一样。

我也不知道，当时支持她的人，到底有多少。这个数字，如果排除节目的炒作，与反对她的人比，大概几比几。我猜，反对总比支持的多吧，而且应该多不少。

然后，就有了曾哥，信曾哥，不挂科。

在中国，一个与众不同的人，大约这已经算是很好的下场了。起码，比当初第一个直立的猴子，下场要好。

但这不等于没有排斥，没有歧视，没有侮辱。

等到边检事出，这些排斥、歧视和侮辱，好像憋了很久一样，喷薄而出，大家爽了。

所以，曾轶可惨遭挞伐，边检案只是一个引子。只因为这个引子看起来正义而权威，所以，挞伐可以肆无忌惮，惨无人道。而其实呢，仅仅是因为她与众不同罢了。在中国，修理与众不同，是没有保质期的。你忘了，但他们一直记着。

一个三线小星星、超女害人、高晓松害人……你看，大多数的义愤，还是在对她的地位和起点忿忿不平。好像一线明星就可以耍大牌了，好像没有超女和高晓松的发现，一个异类就可以免于诞生。至于法治的尊严，真的有人特别在意吗？“情况通报”和曾轶可微博之间的差异比较，又有几个人不是习惯性站边呢？

20号，曾轶可用小号又发微了：“此人如同对待牲畜一样，态度极其恶劣”。这是关键词。如果要弄清楚真相，恐怕只有先弄清楚，到底有没有“对待牲畜一样”，有没有“态度极其恶劣”。如果没有，那么按治安条例，曾轶可应该多少给个治安处罚吧。这是法治精神。

但我并不关心这个。比较弄清楚这个葫芦案，我觉得给中国未来的曾轶可们提个醒是最必要的——泯然众人多好，严禁与众不同。