标题是参照一篇新闻做的，原文标题是：《如果有一天ofo死了，请把它埋在缅甸》。

其实这标题并不准确，或许应该把“埋”改成“重生”。因为新闻的主人公——一个缅甸小伙子，做了一件好事，把好多闲置的共享单车买来，送给了每天上学需要步行两公里以上的缅甸贫困学童。他的这个好事有个名字，叫“少走路”计划。而对于曾经在中国堆积如山的这些单车，我想这是它们最好的归宿，说“重生”并不为过吧。

一边看这新闻，我一边泛酸——我知道泛酸不是什么优秀品格，绝大多数情况下还会被讥讽为“慕洋犬”之类的恶趣味。但实话还得实说，我的确泛酸了，很自然的反应。好在缅甸距离“洋”还远，所以我也无需过分自我检讨。

泛酸之后，就想，为什么我们没有想到做这件好事——算了，还是别瞎代表了，直接说我比较合适——为什么我没有想到做这件好事？中国每天需要步行两公里甚至更远距离上学的学童，我知道有很多，他们同样需要这些单车。中国闲置废弃的共享单车堆积如山，这我也早就知道，但，为什么我就没有想到，在这些孩子，和这些单车之间，建立起一个类似于“少走路”计划的关系？

当然，中国比我聪明有能耐的人多了，但为什么，这些聪明和能耐，也没有机会转化成做一件类似于“少走路”的计划？没有让ofo们，重生在中国？

我想，这不是聪明和能耐的问题，而是别的。那个缅甸小伙子说过的一句话,或许才是问题所在——“它们可能在新加坡一文不值，但对一个相对贫穷的国家来说，它们有其价值”。

类比一下，当一辆破旧的共享单车放在你面前时，你也会产生一文不值的想法。而这个一文不值，就会把你可能用以产生其他价值的念头，彻底阻断。你的聪明和能耐，按你一贯的价值观，是不会施于一个一文不值的事务上的。

或许，绝大多数人的聪明智慧，与其可能达成的功德和善良之间，都因为对价值二字的错判，失之交臂了。就像共享单车的发明者们，他们疯狂追逐资本的野心，已经证明了他们的聪明。但面对四处泛滥的单车坟场，他们也仅仅体现出了废铁回收和15元贱卖的拾荒智力。理由就是，在他们眼里，当追逐资本已经无望的时候，单车本身就毫无价值可言了。这个时候，再希冀他们创造“少走路”计划，我也觉得有些勉为其难了。

无论有意无意，人总会在理想价值和现实价值之间做比较，进而做出选择。一般所谓的“好事”，就是在这种比较之后选择了理想价值的结果。在这事上，没有苛求，没有必须，但文明的成长和传播，的确对此有所依赖。

所以，从我做起吧。再次向那个缅甸小伙子致敬——他的名字叫“迈克”。