所谓武大“和服”事件，以25日晚武大公布情况说明告结。

说明共四点：一，“和校园安保员发生冲突的两名游客中一人未办理预约赏樱手续”；二，“冲突前一名女性安保员进行了6分钟的劝离，二人对该安保员言语挑衅”；三，“男性安保员加入劝阻后，双方从身体顶撞发展到肢体严重冲突”；四，“学校欢迎公众预约赏樱，共同维护良好育人环境”。

四点说完，压根儿没提“和服”这码事，媒体集中的焦点话题，突然变成了浮云。而失了焦的说明，仅仅纠结于预约与否、谁先骂街谁先动手之类，倒显得此地无银三百两了——一件普通的小冲突，连治安事件都算不上，你武大有必要为此洋洋洒洒铺张出一纸情况说明吗？

显然，武大在故意转移焦点，而在我看，所有的故意转移焦点，回避公众关切，都属于撒谎。而只要是撒谎，则不管你的初衷为何，技艺巧拙，都是可耻的。武大，在武大“和服”事件的应对处置上，就是可耻的。

长久以来，凡官方式表态，仿佛都自带类似的撒谎属性。它往往以诸如故意转移焦点的范式，构成了顾左右而言他的准则。人们期待的法庭对质式的应答，往往变成了外交辞令式的狡辩。此风积重，表态者于是遗忘了他撒谎的本质，聆听者也逐渐适应了麻醉的蒙蔽。而最真实的结果，就是需要澄清的问题，依然糊涂着。需要向前的一步，却原地不动，甚至倒退。这，就是官方式撒谎的代价。

就像武大“和服”事件，它本是一个需要澄清的事实，也是一个开放有益的话题。它有助于汇聚多方的观点，哪怕就是怼呢，也可让人们籍此正视它、思辩它、认知它、习惯它。而武大却以故意转移焦点的方式，粗暴地关闭了讨论，终止了思想。其结果，就是让这个话题继续敏感下去，未名的仇恨继续等待下一次爆发。而纵观从事件结局到事件初始的全程，你会发现，社会并未进步。总体说，这是一次成本很高却收益极低的观念事件，武大在其中的角色，是极不光彩的。

客观上讲，武大的四点说明，依旧没有达到网传1分半视频的说服力。而“共同维护良好育人环境”之说，恐怕最应该反省的，恰恰是武大——你有资格侈谈育人吗！