看旧闻，有这么一条——“90后女孩学电视剧用中药堕胎，致突发大出血”。

看后面罗列的一串儿药方，这条旧闻应该归到服务类信息。服务就服务吧，好心就好心吧，干吗非要单拎出来90后呢？是说未婚怀孕丢人吗？那80后婚外怀孕的可怎么办？70后不慎怀孕的又找谁说理去？60后高龄怀孕的也得表示不服吧？50后……50后谁可一战？

所以，为避免像我这样的好事之徒胡乱猜疑，这条旧闻的标题，最好就止于“女孩学电视剧用中药堕胎”，而不是非要加上90后。因为对于类似“学电视剧用中药堕胎”的人群而言，知识比年龄更重要。

当然，如果这是孤例，我也不会饶舌。但随手点开网页，大约每天都会冒出几则“N0”后新闻，告诉你年龄有时候——很多时候，会变成新闻的主宰因素。

比如：“90后女孩戏耍流浪汉闹出人命”，记者虽一再强调90后即“最美好年龄”之意，但也正暴露了年龄歧视的嫌疑。因为在“闹出人命”这码事儿上，我实在找不出“最美好年龄”和次美好年龄乃至最不美好年龄之间，究竟有什么差异。而至于刑罚上，则只有失去自由的痛苦，和终生忏悔的痛苦，与年龄美好与否，半毛钱关系没有。若50后壮汉“戏耍流浪汉闹出人命”，就便宜了是吗？

北京延庆某校的学生之间逼迫捡拾粪便一事，曾轰动一时。轰动的原因，应该是人们惊诧于小小年纪居然如此吧——又是年龄的事儿。换算一下，大约可以列为00后如何如何的新闻系列了。然而只看欺凌一节，从00后到30后，无论是谁，只要干了这事儿，都是欺凌，都是耻辱，都应该令人惊诧。这个观后感和轰动效应，绝不该单独留给00后。而若进而反思欺凌，则更应该追究从老师到家长乃至网民这些非00后的责任——一个讲求平等友善的成人社会，断不会孳生同学相欺的邪恶种子。只津津于00后的各路看客，无疑都是在回避自己的社会责任，无论有意还是无意。

直到广场舞老者和打篮球少年的地盘冲突，终于把年龄歧视以最扣题的方式和最夺目的效应，畅快淋漓地表达出来了。不是老人变坏或坏人变老，就是目无尊长孝道尽丧，本来一个资源占有的合法性问题，焦点被始终模糊在到底谁该让着谁的年龄冲突上。

而这种失焦，最终又会把类似的年龄冲突引向何方呢？

临沂暴走团的新闻，算是答案之一。违法占道，交通事故，也是再清楚不过的事实。但在网上的反馈，已经酿成是为老不尊还是尊重老人的道德火拼。关键的是，年龄冲突是没有正确答案的，所以陷于这个死胡同里的争执，也只会是无解的争执——除了使人群矛盾升级和扩大，并无一丝价值。就像暴走团后来的戏码——他们居然叫来了铲车压阵，这正是对为老不尊舆论压力的叫板——尽管他们实际多为50岁上下的中年人。

在一个平等友善的社会里，尊老是生理反应，爱幼也是生理反应，德化教育只是生理反应的反应。而激烈的年龄冲突和激烈的年龄话题，只能说明，我们距离一个平等友善的社会，还有一大段距离。