云南旅游最近出的几码事儿，2月10号在该省政府第106次常务会上获得了定性——“旅游市场乱相”。从维护一个旅游大省的形象来看，这个定性不为过，定性本身也算及时。

然而我要说的不是这个——云南省省长在谈及整治乱相时，“加重语气”说：“有些购物店之所以那么嚣张，为什么就关不掉呢？背后有人吧。”于是，这则新闻的标题，就是这么起的——“滇省长：有些购物店背后有人吧”。当然，“加重语气”，也是记者以为需要浓墨的一笔，以示其重要。

单看“背后有人”。从这个设问来看，并非调查之后的结论，而是来自省长自己的经验。这个经验，民间常说而官员不常说，现在由省长亲自说出来，说明：一，省长有胆识，应该点赞；二，这个经验本身，官并不比民少具，甚至，官比民所知的套路还多，因为所谓的“有人”，这个“人”，就是官。

云南最近出的几码事儿，当然不能一概而论为“背后有人”。但即便它们没有，省长的经验依然是真实的——经验来自规律，规律可能是错的，但首先是存在的。比如会上还说到的“灰色利益链条”，它就是真实存在的，准确说，是“灰色利益链条”，导致了“背后有人”。这，就是一个虽然错误但真实存在的规律。

而由“灰色利益链条”而致“背后有人”的规律，又是如何形成的呢？如果继续咬文嚼字的话，也是由省长在常务会上道出的。只是，在道出的时候，他并未“加重语气”，而是以正确的规律视之，轻描淡写了。

他说：“云南旅游的成绩是历届省委省政府干出来的……”如何看待这句描述？按我的解读，一，的确是实话；但重要的是二，它同样是一个真实存在但错误的规律。一言以蔽之——“背后有人”、“灰色利益链条”，都跟这句话的导向，存在着因果关系。换言之，省委省政府能干出多大的成绩，也就意味着要担着多大的“灰色利益链条”的风险。

市场的归市场，行政的归行政。念叨了这么多年的这个规律，一旦遇到另一种顽固的惯性思维时，往往就像这样，被轻描淡写地消解了。而一旦出现类似“背后有人”的“乱相”，我们的地方官，也就只能惯性思维下去，接着靠省委省政府去“干出来”，“杀鸡用牛刀”，楚河汉界不分明。这样的怪圈，不断缠绕，最后把自己捆个结实。

就像新闻里另交代的，云南省长在省“两会”上，要求把“发展旅游文化数字产业”放进“报告”，说：“以后游客到了某个地方，数字产品会告诉他准确丰富的景点信息，省得有些导游编故事……再过五年十年，还有多少导游？”

或许省长也被无良导游忽悠过吧，要不怎么这么快意地要让他们下岗。但作为旅游大省的一省之长，畸变为无辜游客的心态，罔顾导游既是旅游产业不可或缺的一环，又是为当地百姓提供就业机会的重要手段，莫名其妙地抛出“限导令”，还要求写进“两会”报告，这样“干出来”的成绩，云南的父老乡亲，以及元芳们，到底会怎么看？这样“干出来”的成绩，到底是不是成绩呢？

说到这儿我是彻底明白了，旅游乱相，不是“背后有人”，而是背后有太多的人了。