自哈尔滨警察春节遇袭牺牲案始，刑拘网上辱骂警察者，光我从新闻里看到的，就好几起了。这有点儿像“集中整治”，或者是高度“默契”。

中国人民一向善良，所以，一遇“英雄流血又流泪”就受不了，一边倒地挺警察，算是为这善良新增了一个证据。

不过，我也看到，就在一众网民力挺警察的留言里，却也分明留下了各种辱骂的言辞。仅从语义上看，这些言辞比照辱骂警察的，一点儿都不逊色，甚至还要过火。那么，套用“网络不是法外之地”的说法，对于这些言辞，又该当如何处置呢？

关于网络辱骂，我一直的意见，就是视其针对性，给予其相应的处置。简单说，只要是针对具体人的，点名道姓白纸黑字的，就可以动用包括刑拘在内的相应惩罚手段。但是，也仅仅如此，不能搞扩大化，尤其不能把没有具体指向、或者指向一个模糊群体的言辞，也算在“严打”的范畴之内。

而针对辱骂的具体定义，我以为，鉴于警方“集中整治”的态势，也有必要通过专业人士，尽快确定和规范。首要的，就是要弄清楚，什么是辱骂，什么是牢骚，什么是恶意，什么是调侃。这个界限的明晰，无论对于警察群体，还是对于网民，都是十分必要的。

厘清辱骂的定义，背后是一个逻辑链，即：作为国家力量的警察，它具有与一般公民不对等的完全权力。这个权力意味着，许多时候，一般公民与警察之间，往往处于不平等的地位，而这个不平等，一旦被触发，被极端化，就很容易演为一方对另一方的权利滥用。作为警察的一方，就是职权的滥用，作为一般公民的一方，就是网络语言的滥用。而两种滥用之间，几乎都存在着因果关系，而一般来讲，都是后者对前者的“报复”。所以，刑拘可以要，但刑拘得多了，作为警察的一方，也就该琢磨琢磨了，自己这边是不是也出了问题。

广义上讲，社会中的每个特殊群体，都具有对一般公民来讲不具备的权力或不对等现象。警察当然是一个，医生也算，还有很多。而这些先天的不对等，是需要通过某些方法进行弥合和补差的。就像建立健全所谓的监督机制，本旨就是对权力进行约束，为不对等提供平衡。但是，这个机制本身，也需要进行监视。而一旦失去监视，则不对等就会蔓延出去，泛滥出去，形成失信、敌视，包括辱骂现象。所以，要防止打击网络辱骂警察的扩大化。

同时，我还建议，要力求网络辱骂处罚的公平化。辱骂警察刑拘，那么辱骂军人的呢？辱骂医生的呢？辱骂记者的呢？严格来讲，所有的职业和群体，都有可能遭受网络辱骂。那么，如何处置？如何公平地处置？就成了必须要解决的新问题。如果处置不当，那么又很容易造成新的警察滥权。

这都是需要正视的、新的、一系列问题。