徐婷——一说患癌女星——人都死了，但还是没有逃过媒体加之的最后一笔消费。《新京报》自己也说了——“90后女演员徐婷红了，以一种遗憾的方式。”因为，“2010年，她出道，出演过《老爸回家》、《北漂童话》等多部剧集。很少人记得她在剧中的角色。”可见，徐婷不是女星，徐婷的女星，是刚刚才被强加的。唯一的理由，就是她死了。参看这条新闻的目录——“新浪娱乐-明星全接触-红人”。

然而中国的媒体也并非全无慈悲心的。“甘肃康乐县发六人亡惨案 80后母亲强迫亲骨肉喝毒药”的新闻，到了网上，就变成了“甘肃一家六口因贫穷服毒身亡 三年前低保被取消”。慈悲心的表现，就是尽管“警方还在正在调查”，但媒体已经迫不及待发现了答案——三年前取消低保的导火索，今年终于燃到了尽头，爆炸了。

联想起那句话——“点儿背不能赖社会”。绝大多数情况下，中国人对灾难的反思，总寄托于对“赖”的发掘。而几乎一致的结果又是：赖社会。这种比警察更急于查明真凶的心态，当然首先证明自己不是铁石心肠，或许因此竟觉出自己的道德体量瞬间伟岸，但是紧接着，就是潜意识里，为自己既往或将要的过错和私欲，找到类似的理由。社会虽无处不在，但它毕竟没有嘴，只能背锅，无法反驳。所以，总的来说，赖社会，是一件非常便宜的事情。

然而社会毕竟又是由每一个具体的人组成，当然也包括甘肃的那位80后母亲。在可以赖到社会的同时，她还是那个强迫亲骨肉喝下毒药的凶手——如果简单点儿说，这位集母亲、女儿、妻子、邻人四重社会角色于一身的女性，正是“社会”俩字的标准代言。因她而起的赖社会，归根结底，也要赖在自己身上。这个结论，才应该是对社会负责的正常态度。否则，每个凶徒，每起灾难，都在嫁祸于社会的同时，也在向社会里的其他角色暗示，凡罪恶，都是有理由的。而有理由的罪恶，你还能拦得住吗？

但我怀疑，能够发掘赖社会的蛛丝马迹的一瞬间，发现者的快感，是莫名的至极的快感。所以，即便为了满足于这快感本身，发掘对许多人来说，也就有了足够的理由。

比如营口劫钞，元芳你怎么看？如果做个必答题，非让你找出打劫运钞车赖社会的答案，你能得几分？

为启发思路，我可以提供一个范文，大家可以举一反三，青出于蓝：

某自诩“主编”的公号，所给的标题是：《他劫了运钞车，谁劫了他》。你看，多好，从作文的角度看，这就叫开门见山赖社会。作者一定谙熟于“赖”字诀的使用，知道哪怕就算劫钞这样的惊天大案，也一定能从社会里找出其合理存在的理由。这样的策论方式，就叫主题先行，就是：没有无缘无故的劫钞。而有了这朴素的存在主义做靠山，作者接下来，就要进入实质性的“赖”的阶段了——今天到底要赖谁？

当然这也并不难找。因为赖社会一直都存在传统的固定套路，实在没辙了，总还可以弹点儿教育啊环境啊之类的兜底老调。但从作文的角度看，弹老调属于吃人嚼过的馍，毫无新意，容易负分滚粗的。所以，相对抓高分的做法，就是在每一篇具体的赖社会的文章里，出具具体的赖社会的理由。比如此问作者就提出，这回的赖社会的具体理由，就是楼市泡沫。当然这所谓的楼市泡沫，也要看清楚，到底是真的原因，还是偷换概念的一个借口而已——记住，这也属于作文的套路。总之，作者反正是针对性地找到了这回劫钞的赖社会的具体理由——他要买三个门面房，借了高利贷。如果你觉得牵强，则只证明你的悟性太差。

如此，劫钞一案，终于有缘有故了。至于到底该打多高的分，这是另话。关键的，大家可以因此明确：只要想赖社会，理由就像沟，挤挤总会有的——不对，像海绵里的水。当然，这篇范文也仅仅属于举例说明，还远未达到赏析的水准。因为它毕竟还没把劫钞的当成大英雄，没有给读者以更震撼的读后感。比较而言，同样是打劫，人家《水浒传》里的打劫生辰纲，就打成了替天行道的好汉，该出手时就出手，风风火火闯九州了。所以，赖社会尚未成功，赖社会仍虚努力。