熊猫贵为世界宠物之首，从来都不是因为它的濒危或者易危，而仅仅因为它的呆萌最适合当作宠物。若脱了那黑白的外套，尤其是洗去那黑白的脸谱，则它的命运，就不可想象了。八成，早就被当成一种普通的熊，杀干净了吧。

这是熊猫闻达于世之初，就已经被广泛认可的定位。而有了这个定位，其后所有关于保护它的举动，也就都带着豢养宠物的属性了。比如人工繁殖，比如熊猫外交，比如拟人化的熊猫文化，比如满世界的馈赠和租赁……将人类的这些举动，反过来对照野生动物保护的法则，是不是还能吻合，或者已经背道而驰，大概也该有个科学上的判定了。

熊猫宠物化的结果，表面能看到的，就是以为它是可以一起玩耍亲近的小伙伴，却忘记了它还是具有洪荒之力的凶悍猛兽，还有利爪和尖牙，还能一把抓住你，撕碎你的衣服，暴击你的身体。然而即便屡有这样的例子释出，但依然不能改变人们对它的美好印象，除了谴责受害者活该，大家丝毫不会改变对宠物的溺爱——被自家的爱犬咬了一下，难道不是很正常吗？

所以，当国际自然保护联盟宣布，熊猫已经不再属于濒危物种时，人们最先的反应，很可能就是反应不过来。因为大家已经习惯的，是熊猫的宠物属性，至于濒危物种与否，有了浩瀚的呆萌笑话和视频在，既无须意识，更无须挂怀了。

于是，这个消息的淹没，也就属于正常。国际自然保护联盟的意思是，经过中国政府几十年的努力，下滑趋势被遏制了，数量开始增加。联盟并表扬了国人，“为保护大熊猫做出了卓越的工作”。于是，他们把熊猫从“濒危”名单拿下，转到了“易危”名单里。

但我怀疑，关于“濒危”和“易危”，除了字面上的理解之外，是否存在一个公认的、明确的数据评价标准？因为就在联盟的消息公布之后第二天，国家林业局有关负责人就宣布，熊猫仍是濒危物种，降低等级还为时过早。

就是说，相同的基础数据，导致了相反的结论判断。就在国际自然保护联盟轻舒一口气的时候，国家林业局却揪了一把心。

国家林业局的说法有四：一，栖息地破碎化威胁种群；二，种群交流有待改善；三，气候变化将导致三分之一的竹林消失；四，保护经费不足。察这几样说法，又不免对熊猫的命运，不但不能像国际自然保护联盟那样舒一口气，甚至也不能像国家林业局那样揪一把心，而是近乎绝望了。因为前边的三条里，按现实去猜度，每一条几乎都是不可逆转的——经济至上的年代，熊猫栖息地的破碎化能逆转吗；栖息地无望，种群交流谈何改善；以区区人力遏制大的气候变化，与天方夜谭有何区别。而唯一靠人力能够马上改观的第四条，让人听来却不免迁怒它了——中国缺这笔钱吗？不缺怎么就解决不了呢？你们早又干吗去了？

总之，虽然熊猫贵为世界宠物之首，但我们甚至连真正对待宠物的本分似乎也没做好。而这四条让人悲催以至生怨的理由，如果没有这回的“濒危”和“易危”之争，恐怕也只会埋于管理者的档案里，我们却无从知晓。我甚至怀疑，这样难得的“自我否定”，若非逼到一定份上，是决不会公之于众的。也就是说，此回的“自我否定”，应该才是熊猫在中国真正的境遇的体现——它是国民宠物，但，我们对不起它。

所以，不管熊猫的名字究竟要被列入哪个名单，作为对它的命运负有第一责任的中国人，无论官民，都应该感到惭愧。从此以后，请民在对熊猫么么哒之前，先要知道，它首先是一个仅存2000香火的可怜的朋友；更请官在被逼诉苦的时候，也能告知大家，为什么之前我们还以为熊猫混得挺好？你们一向跟我们说的，和这回冲国际自然保护联盟说的，到底哪个是真的？