世上本没有“顺丰快递小哥”这么一个人——按学名该叫“快递员”，投缘加个“哥们儿”也足够了，看个新闻却莫名地被人摁着叫“小哥”，这已经有一丝不爽。

然而真正不爽的，应该是那个被打的快递员。都被抽了六个嘴巴了，都惊动了顺丰的老板了，都发誓这事儿没完了，都全中国人神共愤了，我却居然仍不知道，这个受害者的名字，到底叫什么——他本来应该是有名字的吧。

仅此一点，由顺丰快递员被打事件而引出的所有好词儿——善良、公平、正义、尊严……前面，就都应该加上一个“伪”字。对——伪善良、伪公平、伪正义、伪尊严……

而按现在新闻的剧情化发展模式，既然顺丰的老板跳出来抢了戏份，那么他，也就当然地抢了这一切“伪”的代言——他是全剧里最“伪”的那个人。

“伪”到什么程度呢？请看顺丰的三点声明：

一，              “鉴于对方反复殴打小哥，行为极为恶劣，我司不同意对方调解诉求，对于这种寻衅滋事现象，建议追究刑事责任”。

重点在“我司不同意对方调解诉求”。同意不同意调解，你司管得着吗？一句横话，其实剥夺的，正是那个被打快递员的权利。

然而顺丰的律师难道不知道这个基本的法律常识吗？当然知道。明明知道却故意为之，这又是几个意思呢？当然是急不可待地要表达顺丰老板的“伪”——实则是顺丰的一次公关，而已。

顺丰公关就公关吧，我看明白了就行。我看不明白的，倒是全中国的人神共愤，好象故意帮着在掩盖顺丰的越俎代庖。

就在不久前，中科院的一名女员工手术后去世，她的单位，也向医院发去了函件，追讨原因真相。然而当时的全国人民，却分明察觉出了中科院是越俎代庖，认为个人的事体，本不该由单位插手。

然而到了顺丰这儿，怎么大家就改了主意呢？这恐怕只能证明，全国人民的人神共愤，也是“伪”的。

二，              “以后如发生类似事件，顺丰仍将依法维权，对员工的合法权益保护到底”。

如上所说，“依法维权”，顺丰恐怕是难以兑现了。至于“保护到底”，有司法机关在，顺丰的信誓旦旦，也就剩下了买好儿一个意义。总之，这第二条，也还是“伪”得厉害。

这个时候，对自己的员工，顺丰能做的，也是应该做的，是安慰，是抚恤，甚至你都可以奖励。不是早就有了委屈奖一说吗？顺丰也完全可以照方抓药嘛——休假、奖金、心理干预、老板安抚……只要你愿意，方法有很多。但是，我却没从新闻里看到这些里的任何一种方法，水军所谓的“良心企业”，除了对社会的高调公关之外，并没有展示出对自己员工的“良心”何在。那么，我也可以因此判定，拿自己员工的受辱向社会邀宠，这样的企业，不是“良心”，而是黑心——就像它家油漆的颜色。

三，“服务行业十分辛苦，需要彼此理解和尊重，希望大家以此为鉴，共同维护社会公平正义”。

这一条放在大会发言里讲，没毛病。但在此特定前提下讲，就值得推敲。

任何一个行业，恐怕都可以诉说出自己的辛苦。而所有的辛苦，都可以通过回报以求平衡。快递业的辛苦，主要来自于超负荷的奔波劳碌，而这一点，又正是快递企业的计酬方式所导致。来自外界对快递员的理解和尊重，并不是解决快递员辛苦的药方。

所以，不要希望大家，而是大家希望快递企业，希望顺丰们，站在维护员工利益的角度上，当然也是以间接地站在维护社会公平正义的角度上，重新审视自己的行业行为，正视自己对员工权益一向漠视的事实，减少一点儿他们的辛苦，谋求社会对你们的理解和尊重。

说到底，任何的行业，都只有贡献社会、服务社会、理解和尊重社会秩序的本分，而没有向社会索取乃至要挟的权力。具体到快递业，在发生快递员被打事件的同时，我联想到的更为普遍的现象，是一边打着手机一边驾驶，是司空见惯的超速和逆行，是命令取缔的电动三轮车的泛滥……说实话，此案的个例性质，和行业的普遍乱象，被顺丰给颠倒了。

据说，顺丰的事儿还没完，圆通的快递员也被打了。同样是和轿车撞上，同样是老板发声表示不会息事宁人。如果把这看成是连锁反应的话，那么我建议，中国快递业的老板们可以约个局了，扪心自问一把，到底是你们不惜牺牲员工权益在冒犯社会，还是社会没来由地对你们侮辱歧视。

顺丰老板说：“我王卫向着所有的朋友声明，如果我这事不追究到底，我不再配做顺丰总裁。”真正的追究到底，就是全行业的自我反省。我已经帮你开了个头儿，如果你拿一个未名的受辱员工继续要挟和讹诈，你的确可以卸任了。