有一种新闻叫“撕新闻”，方兴未艾，远未到“下架”的地步。

而我也不希望它的结局就是“下架”。鉴于互联网是个幼儿园——更多情况下，它是把成人的智商拉回到幼儿的水平，所以，应该允许人们有一个学习、康复的过程。而且，鉴于互联网企业以点击率为影响力的旨趣短时间内无从改变，那么这个过程将会是漫长的——经常出现反复也不新鲜。所以，要有足够的耐心，因为你我都明白，商业网站不是新闻媒体，它们不担负新闻责任。

然而“撕新闻”的确是它们创造的。起先，它们就有搜罗媒体中此类新闻的热情和偏好，像老头儿偷腥小伙儿、大妈怒咬女孩儿之类。但这还远不够，因为这样的事儿，到底还得遵循“以事实为依据”的原则，完全胡编是不行的。所以就有了主动制造的“撕新闻”。最原始的，就是“标题党”，一家媒体的发言，被编排成一地媒体的态度，以供地域爱好者开撕。另有断章取义法，人家说得本来周全，它给人来个弱水三千只取一瓢，这样当然也可撩拨观者撕的欲望。然后就是开放的评论，尤其是在体育、娱乐等不关痛痒的版块，评论区的撕战，已经能从网上撕到网下。最后实在不行，就得小遍亲自上阵了——汇总出一条新闻综述，已经是网站编辑的常规功课。关键是，这综述里一定要有当事各方，并把各方的态度刻意对立地表现出来，制造出一个开撕的结构。

这就是我对眼下互联望“撕新闻”的学习笔记。我希望，不管年长的还是年幼的网民，也多做这样的笔记，先是学习，后是警醒，每当摁不住自己准备开撕时，最好先对照自己的笔记温习一下，是不是着了人家的道儿。网站时刻都不忘自己是出售商品的——每条“撕新闻”都是商品，那你都打算买单吗？

言归标题。

什刹海落选的，是中国第一批历史文化街区。落选原因，是商业味儿太浓。

首先，这条新闻，不属于“撕新闻”。我往深想了下，它能提供的，仅仅是吐槽的对象，而不是撕的对象。又鉴于中国人对历史文化的淡漠，所以大家恐怕连吐槽的兴趣都没有。因此，关注这条新闻本身，应该不会着了小编的道儿。

本来，所谓的历史文化街区，也没必要当回事儿的。因为类似的评选，在中国是海量的——越是历史文化意识淡薄的地方，越是有人属意拿它来说事儿，从而证明历史文化意识的确是淡薄的。包括“商业味儿太浓”，其实正是催生此类评选的最大动力。

然而新闻里透露的一些信息，还是有价值的，起码可以让我们了解，为什么我们的历史文化意识如此淡薄。

比如说，十年前，《北京历史文化名城保护条例》实施。像什刹海、南锣鼓巷，本来都属内城的居住区，结果，在这条例“保护”之下，都开发成了商业区。

为什么会这样呢？新闻又说，那个条例，本来要求的是，这些保护区，须编制详细的规划方案。结果，十年了，这个方案还没编出来。你十年不出方案，人家商业开发的主儿，可不会等你十年——不对，商业开发也是规划方案的一种，没有政府的点头，企业想开发门儿都没有。所以说，这十年里，其实不是没有规划，而是没有保护的规划，只有商业开发的规划。

说到这儿，追究政府的责任是一个问题，但更值得关注的，是另一个问题：十年之间，关于一处历史文化街区的保护方向，就有了180度的转变，这，是及时呢？还是太快了呢？如果这个问题不能解答，那么，起码在北京，类似的180度转变的事儿，恐怕还会不断发生。而我所知道的是，对于这样的历史文化街区，只要是开发，就都是不可逆的。就像什刹海，你现在还能让它回到原来的样子吗？严重点说，缺乏历史尊重感，等同于对历史的犯罪。

新闻还说，保护不利，是因为缺乏资金，以后的规划，重点之一，就是吸引社会资金。看来，北京市还在错误的道路上继续前行。如果把保护资金的来源，冀望于社会资金，而任何金主都会要求回报，那么，作为保护为目的的投入，你如何给人家回报——你是想让大伙儿都来做公益吗？

北京作为古都的不可逆开发，我认为，以目前的趋势，既不会得到缓解，反而会变本加厉。就像新闻提供的另一条背景所说的，20年前开通两广路，把曹雪芹故居那座大院拆一干净。而20年后，却又因为何时能够复建而伤着脑筋。这不仅仅是打脸的事，而是在观念掉头的指导下，所要发生的又一次浪费——复制一个假古董，是多么无聊的一件事啊。而就在类似零星新闻的点滴积累下，我所看到的北京，正在经历着又一次城市建筑史上的浩劫。