貌似，汶川之后，灾后的程序，慢慢开始定型，到今天，成了一个模式。

救人是第一步，这个必须有。但程序说明，第一步开始的同时，媒体也开始进场。就像这次，到底有多少记者进场，没人数过，但我听说，起码央视去了140人，新华社去了120人。汶川地震时的场景还历历在目——每个救人现场，一定围着一大群记者。说记者妨碍救人可能有点儿过，但每救一个人，的确没必要有那么多记者记载。这次，有人呼吁公众人物别急着往灾区跑，记者当然不在其内。不过，记者急着跑行，但跑去太多，就容易添乱。灾区观光是败人品的事，但从记者蜂拥进场的那一刻起，我觉得，灾区观光，就已经有了模样。

救灾是第二步，这个也必须有。不过，程序说明，对于灾区之外的人来说，救灾的准确信号，就是募捐开始了，各种账号。募捐一开始，关注灾情之外，人们也就有意无意制作认捐榜——民企捐了，那国企呢；谁谁捐了2000万，谁谁才捐100万；谁谁捐是作秀，谁谁捐才是真心的……总之，中国人对数字的关心，和对动机的关心，当灾难发生的时候，会集中爆发。大约可以这样看，当灾情的首轮打击开始消隐，人们也从非常走向平常。泪水和爱的存活期都不会太长，真正的常态是猜疑、吐槽，还有反省——无论出于何种目的。

比如因为这次地震，我就怀疑过了地震局。现在，因为大家都给红十字会留言“滚”，于是又开始怀疑红十字会。我倒不怕郭美美们买玛莎拉蒂，人家红会也可能真是窦娥。我只是怀疑，为什么只要一有灾，红会给我的印象，它的第一职能，就是公布帐号，永远都是公布帐号？这个怎么破？要不就是我的怀疑有问题？于是我打开红会官网，嚯，首页一片红，差点把我晃瞎。而这些红红的内容，几乎都和捐款有关系——“中国红十字会救助四川雅安地震呼吁书及捐赠方式”；“雅安地震捐赠名录”；“捐款捐物总数统计表”；“捐赠信息查询平台”；“在线捐款”……事实证明，我的怀疑是正确的，得到了红会的证实。

为了弄清红会和募捐的关系问题，需要做源流考。我考了下，考出如下内容：

先说红会的出身。红会创立于1863年，创始人是个瑞士人。红会的初衷，就是救助伤兵。到了2005年，有192个国家参加了红会，它的任务，“也开始由单一战伤救护发展到对自然灾害的援助、意外伤害的急救、自愿输血、社会福利以及开展世界各国红十字会、红新月会之间的友好合作，壮大和平力量，促进人类进步事业的发展等。”对红会的这个界定，我认为是最新的，也是最权威的界定。但其中，好象没提钱，没把募捐当成红会的任务。

中国红十字会，1904年成立，要说都是大清时候的事了。从我搜到的中国红会的工作内容看，八项工作中的第一项，就出现钱了——“备灾与救灾。每当大的自然灾害发生，中国红十字会即时开展社会募捐活动，为灾区筹集赈济款物，发放到受灾群众手中，派出医疗队到灾区服务。”我还发现一条入会资格，也提到了钱——“中华人民共和国公民不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度，承认中国红十字会章程并缴纳会费的，可以自愿参加红十字会。”没错，要加入红会，民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度都不是问题，唯一的问题，是得交钱。红会的机构设置，我也查了下，如下：办公室、赈济救护部、筹资与财务部；组织宣传部；联络部；直属机关党委；直属机关纪委。七个部门，真正跟红十字挨边儿的，我以为就是赈灾救护部。而这个唯一挨边儿的部门，它的主要工作内容，是“负责拟订总会筹集款物开展的备灾救灾、应急卫生救护、人道救助等工作的具体计划，并指导实施、监督和检查。”你看，“筹集款物”，毫不意外吧。至于它家官网首页上最上面“核心业务”、“品牌项目”的标识，自然也更加深了我的疑惑，它们到底是在做人道，还是在做生意？

有的媒体说，希望红会能让公众相信它一次；红会自己也说，它们会更加透明，欢迎监督。我觉得这都是错话。红会的当务之急，按我考据得来的结论，既不是撇清和郭美美们的关系，也不是加强捐款捐物的透明和监督，而是从根本上就杜绝和钱发生关系——募捐这事儿，你从来就不应该掺和。只要一碰钱，就算你做得再干净，也必然和“廉洁”沾边儿。而红十字这个高尚的标志，即便用“廉洁”来形容她，其实已经是一种侮辱。

那么，就让我们来重温一下红十字的高尚吧。她的七大基本原则如下：人道；公正；中立；独立；志愿服务；统一；普遍。每一个字眼都是人类的理想，每一个字眼都不容侮蔑和推敲。“捐你妹”这种奇耻大辱，是属于每个中国人的悲哀。