http://s9/middle/46892fa74c449e04ecb78&690

中国人民的正义感，因为环卫工的口渴，再次体现出来。中国人民的正义感，也只有在职业歧视的前提下，才能体现出来。假如那求水的不是环卫工，而是老板或者公务员，那么中国人民还会不会义愤填膺呢？恐怕是要活该渴死丫的吧。那么这是不是对老板和公务员也歧视呢？不是，因为中国人民骨子里，是认为老板和公务员天然的是不会口渴而没水喝的。以上，就是中国人民正义感的典型征兆。

然而正义感的爆发，还是有力量的。直接结果，就是那家银行果断采取了四项措施，其中包括：行长带队上门道歉慰问；严肃处理相关责任人，批评、警告、扣除三个月绩效工资；全行开会，增强服务意识，保证不再重犯；所有农行网点开设饮水点，欢迎各种户外作业人员歇脚休息，并提供清凉油等防暑用品。间接的结果是，该县主要街道的100多家商户全部设置免费供水点，服务环卫工。

直接和间接的结果都有了，惟独缺了该县环卫部门的结果——你的工人暑天作业，你能给他们喝点水吗？你的工人都62岁了，却依旧暑天作业，你能给她调换下作业时间吗？

胸怀正义感的人们，是不会在意这样的细节的。包括批评者和银行商户自己，都愿意把这个责任强加给社会。所以我们才能看到，一个小县城，因为这个被流传放大的事件，掀起了一场运动——100多家商户全部设置饮水点，你们要把环卫工人都灌死吗？银行热烈欢迎各种户外作业人员歇脚休息，你们那一直脆弱的服务又把客户放在什么位置？

说到底，作为一家企业，银行的免费水，从一开始，就是为自己的客户提供，而不是拿出来做公益事业的。这是一个已经获得了社会共识的基点。从这个基点出发，环卫工免费取水，于情已有先例，于理遭拒也属正常。银行兴师动众的四大举措，虽然可以达到危机公关的效益，却从基点上颠倒了银行服务的正常逻辑。每个曾在银行受过气的客户都不禁要问：自己何曾享受过类似隆重的礼遇？而那100多家商户，又凭什么在履行了上缴税收的义务之外，被强迫（我不相信那是百分百自发的行为）向环卫工提供公益服务？

从正义到公益，这本是一条适宜的道路。但它的前提，是正义者通过自己的公益作为，履行社会责任。长兴县的举措，却是在网络压迫下，把公益通过强加给他人的方式来实现所谓的正义。这是伪正义。在中国，胸怀伪正义的伪人，有很多。

然而银行的危机公关到底成功与否，还很难说。因为从网评看，中国人民貌似并不领银行的情，纷纷表示今后不在农行存钱。选择不在农行存钱，这很有点票选的原始味道。但也因为此，也可以对中国票选的未来，不能太抱幻想。