关于北京通州城墙的“下落”，最新的消息是，“原址展示”。虽然具体保护方案尚在“协调编制”中，而且“原址展示”这话多少还有点大卫下身马赛克的朦胧劲儿，但对比早一天的消息，这还是个好消息。

昨天的消息是，“为不影响地铁建设”，城墙需“切割搬走”，等地铁完事后再“迁回”。

搬你妈走啊！迁你妈回啊！先来后到你丫不明白啊！比起明城墙，你丫一破地铁站算个屁啊！

蛋定一下，深呼吸，好，接着说。

24小时内，从“切割搬走”到“原址展示”，其中的故事内幕，足够拍电影。而如果真拍电影，这个结局，属于大团圆。反之，“切割搬走”最终打败“原址展示”，就是典型的悲剧。假如出现了一直都说“原址展示”，结局却莫名其妙地变成“切割搬走”，这样的片子，则是荒诞剧。艺术是诚实的，艺术已经把这事的是非好赖已经说得非常清楚了，但现实却往往专门挑选糊涂混帐的路数干——“切割搬走”显然成为第一选项；拨乱反正之后，也并非不存在荒诞的可能性。

实际上，如今的修正案并不重要，必须反省的是，为什么在第一时间，“切割搬走”成为第一选项？通州城墙之外，举国而言，这种在第一时间作出的错误选择，已经成为普遍的规律。这你妈究竟是为什么呢？钓鱼岛都是我们的了，通州城墙难道不是？黄岩岛不许“切割”，通州城墙倒能“搬走”？一个孕妇的老公能成“卖国贼”，一帮自毁城墙的孙子不是“卖国贼”？

修正案当然也重要，重要的理由是，它同样可以引起人们的反省——举国而言，无数修正案的背后，意味着多大的社会成本？而更多的修正未果，或者修正不及，又意味着多少灾难已经无可挽回？一个人卖国的实效是有限的，而成群搭伙祸国的能量是无限的。而我们现在的处境，正是在以有限时间从事无限祸国的进程中。梁思成哭倒北京城墙起步，地铁站要挟通州城墙“切割搬走”当然不是终点。

假如通州城墙从来就没有过，让忧者无所忧，毁者无所毁，这是我能想到的最浪漫的事。