关于S姐妹给北大开课的事，开始是学生阻拦，看意思是想学大禹他爸，打死不让进北大。后来退了半步，说来可以，但讲课不行。流行的评论话放得霸道，叫“活动无妨讲课不可”。

如果换个理由，比如学校不能让学生给商业活动跑龙套之类，那我也举手赞成。别说S了，T也不行。但可惜，我满眼看到的理由，只有特没起子的一个——北大的名誉。他们说，S们的素质，不配为北大开讲。

我肯定拿出这个理由的，只是少数学生，少数矫情的学生。多数的北大学生，第一不会把这事跟北大的荣辱扯一块去，第二，他们也乐得当个娱乐事件看轻松。如果这个比例倒过来，就是说大多数北大学生都想学大禹他爸，那我也只能说，矫情已经不是少数人的特质，而成了北大的风格。这个风格说明了什么？起码说明了一条，就是霸权——矫情以“活动无妨讲课不可”的面目出现时，它剥夺的，是其他没这么矫情的学生们接触S姐妹的权利。而到目前为止，S姐妹至少还没有作奸犯科吧。至于服装搭配的技巧，我想北大的美美们也还是需要的。

不过，拒绝明星讲课已经算是北大的进步了。大约十年前，北大连明星上学都是排斥的。当时，巩俐想到北大读硕，没想到招来一片讨伐。我至今记得那个恶毒的理由：她不就是个戏子嘛，就不赏她这个脸。结果，巩俐的确灰头土脸地走了，但我直到今天也认为，更丢脸的，是北大。那个理由，看似居高临下，歧视艺人，其实连这都不算，不过是最简单的嫉妒心作怪罢了。我当时写的评论好象有这么一句，大意是：嚷嚷得最凶的主儿，大概也是把巩俐的招贴画贴在卧室墙上的主儿。

这么看，薪火相传的，未必全是好东西。假装可以对某某说不，这已经是嫉妒了，但却披了素质的外衣，掩饰的又恰恰是中国人最恶心的面子文化和霸权逻辑。北大的节烈观显得那么单薄和狭隘。当然，这个节烈观本非北大的专利，中国几千年的节烈观，骨子里正是一样的德行。

比如，到底什么人才能进北大？现在看，明星好象特别不招北大待见。但如果因此认定北大拒绝明星，节烈得一塌糊涂，就被表象欺骗了。我们从新闻里可以经常看到的，北大和明星从来就没少来往。政界明星、商界明星、体育明星……问题似乎只是，什么样的明星可以与北大相匹配。而在这个选择上，演艺明星只是常在利益的天平上被忽略罢了，又关节烈鸟事。至于素质高低，更是个伪命题。单看北大“禁止网络骂人”的校规，好象也不是冲着S姐妹去的吧。