华赛今天开奖。

看获奖作品的同时，顺手翻了翻今年荷赛的作品。两个奖，华赛搞了4届，荷赛搞了51届。我知道这个类比特矫情，而且根本不恰当，但还是不自主地为华赛找辙——一个都知天命了，一个还是流鼻涕的小屁孩儿。

荷赛知天命，知到哪了？这不仅仅是个评价标准的问题，而是价值判断。也不仅仅是新闻摄影或者新闻的价值判断问题，而是对人性的价值判断，对生命本质的理解。

荷赛和华赛的评选分类差不多，其中，纯新闻类的评价标准也趋同，战争与灾难是主旋律，所以获奖作品重复的也不少。但我更看重不同的地方。比较集中地体现出评价标准不同的，是非新闻类的作品。荷赛的作品，依然是对生命和苦难的关注，而华赛就轻松多了，有的作品已经能让人发笑。

让人发笑对不对？无所谓对错，只是价值判断不同。看荷赛，你很难摆脱一种压抑感。我可以理解，宗教化的苦难和悲剧感是支撑它的评价标准的根源。如果以这个标准衡量，则华赛的许多作品，诸如《中国人名字不好认》、《天鹅湖彩排》、《漂浮的霍金》、《倒计时500天的鸟巢》等，根本不能入选。甚至“经济科技类”这一分类，我觉得都没有存在的可能。趣味性、构图的机巧和视角的独特之类，也根本不可能成为获奖的理由。仅仅从视觉冲击力说，题材本身的冲击力如果不存在，那么再牛的摄影技术都是白瞎。

人的眼睛到底应该去看什么？或者说，人的眼睛究竟能看到什么？荷赛的标准是一个参照。停留在我们的视野里的，进而进入我们的记忆和感情的，我想不出除了形形色色的苦难，还能有什么？

好在华赛的起点不低，评委具有国际性。而且，从多数获奖作品看，对生命的感悟是一种越来越强烈的共识。四岁能悟到这点，已经属神童了。我不希望华赛变成荷赛的简单翻版，但我希望华赛能够认知这个主题，或许可能找到属于东方的表达方式。

另外，这类评奖也未必非找搞摄影的当评委，因为摄术已经不是评价的重点。余秋雨我看就可以当。他忙的话，我当也行。

对了，荷赛也有趣味性的作品，都在体育图片里。但这跟我刚才说的不冲突，体育本来就是生命里的游戏，那是我们为苦难的历程里，加入的短暂的快乐。