横店圆明园要开张，北京圆明园就吃醋。开了个发布会，我以为能怎么招呢？结果怎么招也没怎么招，只是举手“反对”一下，说白了还是犯酸吃醋。

能被圆明园管理处当成杀手锏的，文物保护是个说辞。一提文物保护，就跟提姚明的脚和藏羚羊的皮一样，全国人民肯定义愤填膺。但是人横店是做足了功课的，不跳你挖的坑，一个劲儿说这回叫仿建，不叫重建，跟文物保护八杆子打不着。你说气人不气人。

不过，从圆明园管理处的态度里，除了吃醋，还可以看到别的东西。他们说，自己一直在为为圆明园的知识产权的保护做努力，包括圆明园的冠名权、商标、开发利用等，其中一个重点，就是对侵权行为的诉讼。

由此想到了圆明园管理处的职责是什么。我高中是在圆明园上上的，晨练、游玩什么的，都是在圆明园内。不知道当初这个管理处有没有成立，如果成立了，我可从来没见过他们管理过什么。倒是后来当地政府建立了公园，因为门票的收入不能含糊，随便进入圆明园才成了难事。05年夏天，朋友带我喝茶，地址就在圆明园，一水儿古建，雅趣十足，却原来正是从管理处租来的房子，两家把办公用房一人一半分占了。

我知道这后面有一大堆说辞在等着——人手不足，经费紧张……但是，有作为和无作为的区别也正在这儿：这些是不是就可以变成你什么都不管的理由？是不是就可以变成你拿办公用房出租换银子的理由？

对了，也不是完全无作为。当初保利买了几个兽头回来，据说圆明园很好意思地要求把兽头放在圆明园，结果给人孛回来了。相反的一个例子是：圆明园湖底要进行防渗铺膜，管理处倒是全力支持不遗余力，跟环保总局打了一场大架。

不翻老帐了。管理也好，保护也好，它的行为方式是什么样？光眼盯着知识产权，注意力全在冠名、商标和开发利用上，这难道就叫保护？人家仿建一个新园，就急火火跳出来说“NO”，这不能不让人怀疑管理者的真实用心究竟是保护，还是垄断？因此，有个问题又不得不重新提出——圆明园究竟是谁的？如果说你是在代表国家垄断，那么，你的行为能不能令人信服你有这个资格？

还是赶紧让人横店建吧。否则人家那建不成，你这再不当回事使劲糟蹋，我们就一个圆明园都留不住了。