开放式与封闭式提问_绿妖

http://blog.sina.com.cn/u/1182420604

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

开放式与封闭式提问

(2008-03-13 16:27:17)

标签：

杂谈

分类：小日记

    在看一篇韩东的对话（原载《西湖》07年3月），是一个朋友推荐给我的，说访问到后来，几乎吵起来了。我就存下来看。
    整个对话气氛是不对的。回答者很不高兴。
    不过我要说的不是这个，而是在这篇里看到的一段对话，也正是我对自己的提问方式的一个思索，简单说，就是怎样的提问方式是能打开受访者的，反之，怎样的提问容易激怒受访者。
    下面摘引的那段发问方式其实是做采访经常会用到的，因为它最直接表达访问者的意图，但如何在阐释自己意图之外，也能形成一个开放的空间，让受访者也能充分阐释，有所选择余地，是需要想一想的。这个功课，其实我自己也做不好。

姜广平：你其实是很在意自己在某一体系中的位置的（注：此处采访者用自己的感受界定别人的感受）。正像某些评论家所言，在某一时间段里，你是某一些作家的总舵主，龙头老大。虽然你很强调写作的个体意义，但你个人的一些境遇、体制本身的一些情形，很可能正好触发了你的一些想法（仍然是主观式的论断：“很可能”一词是委婉地杜绝了受访者更多的选择余地）。是不是这样的情形导致了当年的断裂事件？
　　韩东：你怎么知道我在意呢？我在意我在“某一体系”的外面，但这不应该是“某一体系中”的位置吧？抠字眼吗？那就抠一抠，某些评论家评论我是某一些作家的“总舵主”、“龙头老大”，他们评论的是什么呢？这有点像家长里短，当然也不失为一种评论。你的“虽然……但是……”又在暗示什么呢？我想另起炉灶、占山为王、取而代之？以一种体制反对体制，以一种系统反对系统？我在野，他们执政，我黑道，他们白道？难道权势的滋味就那么好么？这里有一个前提和出发点，就是权势，或者说权力，除非我认定它们足够地好、梦寐以求，否则的话（脱离了这个前提）这样解释我的行为也许是无效的。
全文地址：http://qkzz.net/magazine/1000-291X/2007/03/1055838.htm

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：柏老师邦妮

后一篇：韩东真可爱！

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正