老话儿说“男不养猫，女不养狗”，我始终没弄清楚这话的道理，现在更不打算弄清了，因为我有两只猫。

    大白猫叫“波波”，男的，不过已经是太监了；小花猫叫“妞妞”，女的，昨天才过了一岁生日。俩人（我已经习惯于它们是俩“人”了）关系很复杂，既是须臾不离的玩伴，又是争风吃醋的劲敌，大的乖戾，小的厚道；大的忧郁，小的乐呵；大的胆小，小的无畏。总之，它们的故事好多，它们已经是我的亲人。

   (波波很爱靠在书上,假装有知识)

  (妞妞也附庸风雅起来)

    人与人是要有缘分的，人与其他的动物又何尝不是？起初的邂逅或相逢总是不经意，甚至不努力地想，都未见得记得起那一瞬间的情景，可偏偏在今后的岁月里，你们就成了难以割舍的亲人，这样的缘分多奇妙？！我现在努力地回忆，也只记起波波初来家里时在墙角拉了小小的一截儿屎，妞妞初来家里时最爱舔棉签上沾的牛奶，如今它们已经上窜下跳，常让人不得安生了。

    不止一个人，包括我妈妈，对它们的存在不以为然，大家的理由各不相同，最刻薄的大概是“你有那么多爱心，关心一下弱势人群吧，人还没过好呢，倒先顾着猫”。其实，我并没有觉得对波波和妞妞是在奉献爱心，就象我不觉得我给了它们一个安全的家就是有恩于它们，因为它们同样给了我很多，包括快乐。而它们给我最有价值的还是让我认识到了人与其他的动物之间可以有那么丰富的沟通方式，真的，在与它们生活之前，我从未曾知道其他的动物表达自己的方式会那么多、那么细腻，它们也有那么多的表情，它们会与你亲近、疏远、起腻、赌气，它们凭着永远不做假的直觉与天性和你交流，这很宝贵。我们可以与这世界上的其他物类如此地近，可以多一种与这世界沟通的渠道，我以为这很好。

    何必把与它们的缘分和给他人奉献爱心对立起来？我做过善事，而且不少，但我一定要在这二者之间选择其一吗？又或者那些没养猫、狗的人们，我是不是也可以指摘他们没有把喝酒、聊天、卡拉ＯＫ的时间拿去关怀他人呢？所以，这理由不是理由。所以，对于有些地方以“是否养宠物”作为是否可以享受低保的标准之一，我不感冒，享受低保的人也有权利维护他们与它们的缘分。同样，我不会以同意不同意养其他的动物作为判定谁是否有爱心的标准，与它们没缘分，就是没有啊，这很正常，人与人之间不也有隔膜？

    我曾经惭愧自己没养过流浪猫，现在也释然了，或许我与它们的缘分还没到，就象我可以给一个乞丐食物和金钱，却不一定要把他领回家里一样；我也曾惭愧自己怎么对有些动物那样厌烦、恐惧，它们不也是世上的生灵？现在也释然了，或许我与它们的缘分也没到，就象我可以礼貌地与所有人交流，却不一定和每个人成为知心朋友一样。

    当我和波波、妞妞有缘在一起，我就该珍惜，和它们做亲人。

  (妞妞也爱看电视，虽然这么专注地看我是极罕见的）

    文中也谈到了低保户养宠物问题，我觉得也很有道理。

    我也认为，在现代社会，不管是穷人还是富人，都需要心灵慰籍。穷人经济条件差，收入低，精神状态不好，更需要关心和安慰，伴侣动物在这一方面能起到很好的作用，甚至起到比人还好的作用。为什么不能养呢？只要他们能善待猫狗，对他们好就行了，爱心与贫富无关。

     转自康辉的博客：http://blog.sina.com.cn/u/4ced99f101000new