甚至不需要回忆，就是前天的事情。云南省出台“诤言奖”奖励实施办法。此种大张旗鼓地表彰举报者，鼓励群众讲实话讲真话的措施，在网上很是招致了一些非议。我也在博客中国专栏发表了《诤言奖是为枪打出头鸟埋下了伏笔？》的文章，对这种杀猪逮尾巴的做法提出了质疑。当然，也有人对其抱有幻想的，认为网上很多发言太过偏颇，对政府没有信心很信任。

    这两天，我一直在思考这个问题。甚至一度怀疑自己的观点。但是事实却让我再次推翻了自己，使我更加坚定了自己的看法和最初的判断。

    根据6月28日《南方网》消息：对于籍东平、闫进先等6个河南孟州市武桥村的农民来说，去年是大喜大悲的一年。历经5年，他们举报村办酒厂的经济问题终于有了定论，但结果却出人意料——半年牢狱之灾，两次游街示众。法院一审判决，6人犯诽谤罪。这是最近发生在河南的真事。

    别的不说，光是这个游街的问题，我反复多次强调过，这是对人性和人的尊严的严重侮辱和摧毁性打击。杭州姑娘被游街后自尽的悲剧阴霾尚未散去。

    这次举报者最终成为被告的具体原因，根据现有的报道，是几位当事农民在5年的艰难举报中，因为相关部门的推诿和拖延，工作作风很有问题，因而提起的附带举报，类似于附带责任。而这个附带举报涉及的是当地调查组两次进驻该酒厂，但却迟迟未见结果。而同样，对进行连带责任的举报，其中涉及调查组人员一个大哥大的贿赂问题，截至报道发出时，当地司法部门在侦破查处中，始终没有进行必要的调查。也因此可以说，对几名农民的审判是缺乏证据的。很明显，农民举报调查组人员收受了贿赂，但是司法过程中对这一细节并未查明，无法证明举报是虚假的，更无法因此求证出其言行为诽谤。而对它们提出诽谤指控的，恰恰就是他们自己的举报材料。也就是说，自己举报材料成了诽谤的“证据”，成了定罪的依据。这也正是我们对这一宣判结果持保留态度的原因所在。

    不好意思，上班的时间到了，我该去上班了。

大家探讨探讨，具体消息和相关资料参阅：

http://news.163.com/07/0628/11/3I2S07900001124J.html