2月27日，许多微博用户在转发一条消息：“近日，山西娄烦县一女子疑似教育孩子时称，不要羡慕别人家有车轱辘，要羡慕人家考上研究生大学生，打工的一辈子也挣不了18万。2月26日，娄烦县委宣传部表示，该女子为县国土局职工，已停职检查。”

         从这段话里，看不出到底是谁，对该女子作出了停职检查的处理决定。该女子是国土局职工，所谓“停职“，应该是停了她在国土局的任职；那么，只有国土局才有权停她的职；但是，她的言论，不是她的职务（职业）行为，国土局也不是言论管理机构，国土局对其作出停职决定，没有站得住脚的理由。

         这个消息称，停职检查是当地宣传部对外“表示”的，那么宣传部有没有对其作停职处理的权力呢？应该说，没有这个权力，她又不在你宣传部领工资。

         从管理职权角度说，唯一可以对这个言论行为作出反应的是该女子发布此言论的平台，或者删除这段视频，或者禁止她今后在这个平台上发言。但是，不是说你有这个管理职权，就可以想处理谁就处理谁，还要看她发布的言论是否错误，是否对社会造成了不良影响以及影响有多大。

        该女子在视频中的言论，并非什么错误言论；社会有阶层之分，不同阶层的人，收入是有差距的，这完全符合事实；以此鼓励自己的孩子考上大学生研究生，何错之有？

         该女子的这段话，唯一的问题是表达不明确或不准确。“打工的一辈子也挣不了18万”，现实中，大学生、研究生毕业后如果不是自己开公司当老板，都是打工的；“一辈子挣不到18万”，是不是口误？一年挣18万有点吃力，一辈子挣18万，很多打工者能做到。该女子说的“打工”的，可能范围更小，主要是指靠体力谋生者。即使是这一部分收入较低的人群，听了这段话，应该不会生气或愤怒的；相反，他们中的很多人，也会这样鼓励、激励自己的孩子。

        如果这段话表达了错误的价值观，那不就是说，整个社会的价值观都错了？因为绝大多数人的行为都体现了这个价值观。绝大多数人都错了，处罚一个人，能扭转大多数人价值观吗？这件事情，在公众的观感里，既可以理解为她因散布错误观点而被停职，也可以理解为说了真话、戳中了社会的痛处而受处罚。

         国土局一名职工被停职，不是什么大事，但是它能被大量转发，足见其有一定的敏感性——说了一句没什么错误的话，就可能丢饭碗，人们就不敢说话了，或者要小心翼翼地说话了；只说绝对正确的话，尽量不说真心话，不说心里话，这样就安全了，饭碗能保住了。但是，如果人人嘴里都是正确无比、高尚无比的言论，而实际行为与此相反，这是一个什么样的社会呢？这样的言论环境，只能催生更多的伪君子。

        真小人好相处，伪君子难提防。伪君子多了，人与人之间就没有信任了。烦娄县国土局此举，除了毒化社会风气，不会有一点正面作用。