本人的前一篇博文，即《以狗为人，就要以人为敌吗》，其论述其实是有漏洞的，不彻底的；或者说，回避了一个不应该回避的问题：“人道”与“狗道”的矛盾。

    爱犬人士干预玉林“狗肉节”的目的是救狗，减少狗的被屠、被吃，我们假定他们把“狗道主义”作为最高价值；要求他们勿以嗜狗者为敌，不要造成人与人的对立，是把“人道主义”为最高价值，并不能解决目前有很多狗被吃的问题，要求他们暂时容忍一些狗被吃，很难被他们所接受。

    理论上有没有这种可能——“人道”与“狗道”并不矛盾，坚持“人道”立场对狗狗也是有好处的，能减少狗的被屠、被吃——？这里试着论证一番。

    论证的前提是，政府不会下令“取缔”吃狗肉的“习俗”，也不会立法禁止狗肉生意——在“吃狗肉”的环境不变这一前提下，爱犬人士和嗜狗人士的博弈，对狗狗的福利（命运）会有什么影响？

     一些玉林市民宣称：他们本来不爱吃狗肉，但是，一些爱犬人士的行为太过激，引起他们反感，现在他们也要吃狗肉了。21日，一桌玉林食客在聚餐过程中不停高喊支持吃狗肉的言论，餐桌旁围观市民以叫好声响应。这说明，与爱犬人士的初衷相反的结果出现了，更多的狗狗被屠的可能性增加了，非爱犬人士所乐见。如果矛盾继续激化，爱犬人士为了救狗采取更激烈的手段，就有可能引发涉法纠纷，爱犬人士要应付法律纠纷，会影响救狗行动；如果行为严重到可能被拘留或判刑，他们不但不能救玉林可能被吃的狗，连已经救下来的狗狗也不能照顾了，这对狗狗也是不利的。

    一些爱犬人士采取经济手段，用买狗来救狗。这恐难持续。买几条狗，无济于事，大量买狗，可能会推高玉林狗价，增加救狗成本；买下来要饲养，人力，场地、狗粮，成本也不低。一旦不买，狗又落入刀俎，亦为爱犬者所不忍。

    思来想去，想要长远地、全面地终结吃狗的习俗，目前的现实条件下，可能只有一条路：暂且容忍一些人吃狗，用文明的方法软化嗜狗主义者坚定立场，力图使保护动物的社会氛围更浓厚，是否可以让更多人更早地自发停止吃狗？动物保护主义者与嗜狗主义者是否有望早日握手言欢，达到“人道”与“狗道”之统一？

     如此论述，是否可补前文之不足？