救灾，只能是灾难如地震发生后采取，哪怕你行动再迅速，再及时，伤亡已经发生，有的已经难以挽回。能不能将人力物力提前投入，不等灾难发生，先采取措施；一旦发生灾难，可以避免或减少人员伤亡及其他损失？救援投入是否可以相对减少？救援难度是否可以降低？

    据报道，这次雅安地震与2008年发生的汶川地震都处于龙门山龙门山断裂带。龙门山断裂带是历史上强震频发的地区，有历史记录以来，共发生8.0级以上地震两次，7.0级到7.9级地震4次，6.0到6.9级地震11次。在这么一个地震频发的地方，完全应该采取事先的避灾减灾措施。

    地震造成的人员伤亡，大多是房屋倒塌造成的。宝兴县县长马军说，这次地震中，全县死亡12人，失踪1人，重伤92人，轻伤900人。房屋百分之百受损。不能居住的房屋5000间。全县房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。从马军的话里，我们才知道原来宝兴也在汶川地震受灾范围里，但这里的房屋抗震性能很差。

汶川地震后，有关报道说，灾区各地重建时，民居都按照抗多少极地震的要求来设计建造。从新闻图片这我们看到，在这次地震中倒塌的房屋，有的是年久失修的木结构老房子，地震时整个屋顶都垮塌下来，瓦片和木梁砸在人身上，非死即伤。一些砖混结构的新楼房，用作楼板或屋顶的水泥预制板是两头搁在砖墙上的，地震时房屋摇动，预制板砸下来，比老式房子的屋顶垮塌更致命。如果汶川地震后，这些地方的老旧房屋都能改造成有抗震性能的新房子，人员伤亡肯定减少很多。这样做当然要资金投入，但是，救灾也需要巨大投入，为什么不把钱花在前面呢？即使避灾减灾投入更大，但是，只要你肯投入，钱总是有的。

    无论是汶川地震还是这次地震，因道路破坏造成救援受阻，几乎是不可避免的。救援队伍大多是按照县、乡镇、村这样一个顺序开进的，从县到乡，或从乡到县，障碍重重，一些远离中心集镇的村子的伤员，可能等不到等救援人员赶到。这些比较偏远的村子，如果能早早迁移到靠近中心集镇的地方，救援起来就要方便得多。在公路上容易发生垮塌的地方，能不能事先就把一些抢修材料储存在附近，一旦发生地震，就不能用老远地运过去，费时费力还容易发生事故，雪上加霜。

    汶川地震后，有报道说我国地震救援能力有了长足的提高，包括组织动员、专业人员、专业设备等。但是我们在避灾、减灾方面投入了多少呢？有多少进步呢？日本有很成熟的房屋抗震技术，我们学到了多少？我们积累了多少自己的房屋抗震技术？

    忍不住说这些外行话，是因为实在不想看到“壮观”的救灾场面。