加载中…学科与思维
(2018-12-24 08:11:25)| 分类： 投资札记 |
费曼认为，教育学、社会学、心理学，是伪科学。对此，我基本是认同的。多学科思维，对一个人的理解力和洞察力非常重要。有些学科，比较冷僻，大多数人不涉猎，但是，其重要性无论如何强调都不过分。例如：数学、语言学。
语言学，是非常有趣的一个领域。人类思维，在语言工具下，无所遁形。深度理解语言，对提升思维体系洞察力，极其关键。在大多数人认为深不可测的文化面前，语言被彻底分解，文化就会变得肤浅起来。这个道理，就像是音乐被模式化分解后，在数学与信息科学面前会变得很肤浅一样。
跨学科思维，其实是依托几个核心学科，控制住思维体系的荒谬性。
任何人，想要深度挖掘人类智慧体系，都不可以绕开对于意识和思维的本质理解。宗教，会跳出来。传统文化，会跳出来。哲学，会跳出来。这一切，都无法同科学较量对意识的理解。举个例子，费曼在自传里提到过关于数数记时的实验。这个实验，已经在验证关于意识的本质。人脑，在处理并发应用时，采用的策略，依托于人脑的认知体系。你若不懂人脑的构成特点，就看不懂他这个实验的统计结果，搞不清楚思维游戏。看似无厘头的测试，反映出深刻的道理。
倒退十年，我是没有能力谈意识这个问题。意识，关系到哲学基础，是社会学的核心。当我们阅读时，会涉及到大量社会科学领域的知识乱用问题。看起来有道理的文章，作者没有正确的理解意识本质，会从理论基础构建出问题，导致结论荒谬。每个人，都不可能绕开关于意识的本质思考。这是西方科学发展历程中极其关键的一个焦点问题，关乎到世界观问题，隐藏在思维符号逻辑体系最深层，是万鬼殿中核心恶鬼。
认知科学，是研究人类思维的核心学科。缺乏认知科学积累，任何人都不可能具备敏锐的鉴别能力。在一些大众荒谬面前，运用认知科学工具会很轻易扒皮。在我看来，中医、传统文化、宗教、各种看似很难跨过的伪科学问题，用认知科学很容易就切碎。在美国，认知科学已经非常火爆。在中国，Ａｉ领域很火爆，但是，认知科学全体系发展很初级。
通过博客，我也看到网友对伪科学的坚持。关于此类问题，不用争论，完全浪费时间。有一座山，每个人都要翻越。这座山，看似高耸入云，翻过去，会看到崭新世界。
喜欢
0
赠金笔