加载中…文字与知识
(2018-11-29 13:47:01)| 分类： 投资札记 |
为什么，要反复强调跨学科综合思维呢？因为，单纯从某一学科的角度，往往看不透一个大问题。我们需要调用很多学科的思维和知识，去解决一个综合性问题。
我前面几篇文章，写的其实是人工智能技术。通过对人类思维和教育方式的解毒，最终回到人类历史文化的起点，去对比中西文化差异性的根源，进而，牵扯出文字和语言的进化历史。这里面，我没有明确的从哪一本书中取得这些知识点，而是综合运用了很多科学家的研究成果，整理出来这么一个知识体系。这里牵扯到的学科，包括计算机科学、心理学、语言学、历史、地理、考古、神经科学，等等。其中，绝大部分知识点，都是学科内顶级科学家的研究成果，写成书，一本本看过之后梳理出来的线索。
我可能要解决的问题，其实就是一些大问题。例如：为什么，中国没有诞生科学？为什么，中国没有诞生逻辑学？如何，才能更好的对幼儿完成教育？科学的教育方式是什么？计算机视觉分析计算的基本原理是什么？人脑，如何完成阅读分析？
搞投资的人，闲的没事，研究这些玩意干什么呢？很简单，需要更加强大的洞察力。同样面对一些大问题，你有能力看透问题背后的实质，可以找到坚实的论证方式，才能形成更加确定性的结论。
历史走向，背后到底有什么样的原因？往往单凭一两个专业领域很强的智者，是不可能解释清楚的，需要一群专家会诊。我们针对汉字问题进行深入细致的分析，不需要成为甲骨文的研究学者，也可以把汉字、汉语背后的发展线索理清楚。这其实，就是在写一篇论文。我刚完成的题目就是，未来人类科技文献大概率不会以汉语为主体。针对这个题目，我写了个基本框架。当然了，我省略了很多内容，其中，需要数据，需要引用一大堆论文，但这些都不是问题，早就在阅读过程中有了积累。
现在，有人蹦出来，说存在问题。这就像是论文答辩，早就准备好各种应对手段，来解读和分析。事实上，大多数人，不去专门研究，看到的往往是一个方向，是他、她知识结构支持的方向。
我们去看某一本书，讲的主要成果，可能不是你关心的问题，只不过陈述了一些周边的知识点。你会突然发现，这不就是另外一个问题的论据么？思维的模式，就会瞬间形成。此类阅读过程中所形成的瞬间的灵犀一通的感觉，就是悟性。
人们往往会受限于自身的知识结构，站在狭窄的认知范围内去看待现实问题。正如我所说，文、理之间，隔着喜马拉雅山。你必须从一方爬到巅峰，才有机会看到另一方的精彩。
文字，不等于知识。知识，也不等于智慧。融汇贯通的感觉，其实是苏格拉底式质问后形成的通透。一个智者，最大的前进动力，就是问题与思考。在思考的过程中，去体会、形成洞察力。
当你融汇贯通后，再去阅读，相当于调动了一批专家进行综合性会审。此时，文章的质量，论述的能力，就昭然若揭。再去选择阅读的内容，就会变得非常挑剔。你也不会再去问愚蠢的问题，因为，愚蠢早就留给了自己。
我这几篇文章，也回答了很多中国网友质疑古希腊、古罗马文明真实性问题。类似此类民科类型的搞笑问题，去反驳相当不容易。你说东，他说西。人们，总是会有办法去质疑。事实上，文化的形成，是一种历史进化过程，需要漫长的自然竞争，才会得出结果。希腊文化的自然竞争结果，在语言、文字上，早就写明了。当你明白了这些道理，再去看各种胡扯，就连争论的兴趣都没有，因为，根本就不是问题。
喜欢
0
赠金笔