知己知彼，百战不殆。这句话的深刻内涵，不仅仅在军事上，可以说是在任何人一生的博弈中都是至关重要的。读史的好处，就是可以明智。智慧，是一个领导集体首屈一指的能力，其次，才是征伐和外交。
知己，是最难的。知彼，为其次。罗马跟汉尼拔刚开战，信心还是很足的，连续两次歼灭战吃下后，对方越打越强大，自己越打越虚弱。残酷的现实，让罗马人清醒的认识到，坚决不能跟汉尼拔打会战。歼灭战，往往不是想象中的“伤敌一千，自损八百”。战争的结果，往往是令人乍舌的战损比。军事指挥官素质不行，庸才遇到天才，结果往往是令人难以置信的结果：自损2万，敌损200。如果，西方战争史的统计数据是真实的，很多罗马的战役数据是颠覆战争常识的。现实中，红军二万五千里长征，干打死不光，也就能理解了。还是那句话：你打你的，我打我的。放到股票市场里，就是你4轮股灾跟我也没吊毛关系，我该是什么样还是什么样，这里的关键在于战略战术的选择。
战争里的艺术，可以复制到很多领域。
一辈子打胜仗，最后一仗输了，全盘清光。汉尼拔，是服毒自杀的。凯撒，是被人刺杀的。天才的结局，跟五丈原喷血而亡的那位同样不理想。曹操呢？打不过孔明不要紧，慢慢打。司马懿，更是看到孔明就防御为主，坚决拖死天才。这种战法，跟第二次布匿战争，罗马的战略是相同的。既然，打不过汉尼拔，那就避而不战，坚决不会战，坚决死缠烂打，拖住汉尼拔。派部队攻击西班牙，抄汉尼拔老窝。罗马，虽然没有天才指挥官可以战胜汉尼拔，但是，罗马有一大堆指挥官，远比汉尼拔的指挥官数量多。死的人多不怕，一批又一批不停的往上冲，直到西庇阿成熟，终于等到天才司马懿了。
对手如果就是天才，最简单的方法，就是回避天才，跟天才消耗时间，因为，时间对天才和庸才是一样公平的。知己知彼，关键在于知道自己虽然不是庸才，但是，遇到天才就是庸才，要服气。要打仗，就找比自己菜的打。遇到比自己厉害的，就要学会坚壁清野，死靠到底。维钦及托列克斯，就是知道凯撒厉害，跟凯撒玩坚壁清野，让凯撒在高卢无法立足。但是，高卢不是罗马，缺乏坚定不移的统一指挥能力，在天才对手面前还是打了会战，一次就输光完蛋了。
提比略，算是一个很杰出的指挥官。他带兵打日耳曼，就能打下来。他一走，就出现3个军团被诱敌深入全歼。提比略打仗，就一反常态。在会战前，把各路援军遣返，只留下6万精兵，因为，罗马的兵站补给能力，只能提供5万精兵的充沛供给。
有些战争，从历史的角度看，似乎只有这一种打法，那只是古人和后人的常规思维罢了。长平之战，为什么非要敌我双方兵力相当，进入消耗战？为什么就不能赵弱秦强？为什么，在防御战的过程中，就不能既做到后勤压力小，又做到打得秦国没脾气？阿基米德在赵国帮廉颇防御，白起就真有本事攻破赵军么？军事战争中的创新，就像凯撒用步兵围死庞培骑兵的打法，完全都是反常规的，关键在于己方是不是真的高过对方。
创新，就是打出对手想都不敢想的奇招，一招毙命。四渡赤水，就是让红军任何一个指挥官，看着国军的密电打，也不敢像毛委员那样打。道理很简单，跟炒股票一样。面对未知的迷茫，就是信息再充沛，也很容易爆仓。决策者，是不是真的天才，在生死之间，一招就定乾坤了。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…