站在当下看历史，人们往往能够条理清晰的分析出战争胜败的逻辑，而当局者，在一片迷茫的未来面前，是很难清晰判断的，因此，才会有些天纵奇才如汉尼拔者，敢于冒天下之大不韪，孤军深入、迂回攻击，引发灭国大战。
如果，从一开始就去分析成与败，任何逻辑正常的人都难以置信第二次布匿战争有可行性，而汉尼拔竟然敢从西班牙绕道法国，带着大象翻越阿尔卑斯山，攻击北意。连汉尼拔自己都没想到战争持续时间会超过十年，打的罗马差点儿亡国。
战争，无论敌我力量对比如何悬殊，在没有出现结果之前，指挥官都应该如履薄冰，又要迅猛如电。交战双方最高指挥官的战争艺术，是决定战争胜败的关键因素。中外历史上的经典战役，无不体现出军事指挥的重要性。
凯撒和庞培，都是杰出的军事指挥家。凯撒在第一轮包围战中失利，在第二轮会战中胜利，再一次实现了逆转战局。庞培，远离补给基地，就等于放弃了第一次反包围胜利的关键因素。庞培，为什么要放弃优势，中了凯撒的诱敌深入之计？因为，庞培大意了。即使，所有人都认为凯撒会失败，庞培作为最高军事指挥官，久经沙场，也不会天真的认为凯撒一定会失败。战争没结束，胜败就等于还没分出来。庞培，之所以敢于远离补给基地，还是认为自己能够战胜。
每个人，都在预见未来。历史，只不过是在复述和解释过去。即使，有足够多的因素可以导致凯撒失败，凯撒最终还是战胜了。战胜了，就会有各种各样的解释。凯撒和庞培之战能够获胜的关键，在于凯撒的军事指挥艺术发挥的淋漓尽致。在敌方兵力占据优势的情况下，凯撒使出奇招，用步兵克制住庞培庞大的骑兵兵团。归根结底，还是凯撒比庞培的军事指挥能力强，才导致庞培失败。
庞培，军事指挥能力很差么？并不是。庞培能号称伟大的庞培，可以说是罗马最高水平的军事指挥家。庞培，只不过是遇到了比自己还强大的凯撒而已。
汉尼拔和凯撒，都具有很鲜明的军事冒险精神，有能力临场指挥创造惊人战绩，这就是所谓的天赋异禀。这种人对于未来的预见力，注定跟大多数人不一样，因为，有些逻辑，只有这类能够创造奇迹的人才会清晰理解。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…