汉字的“繁简之争”，这一波的动静差不多可以说是空前。“两会”的人大代表、政协委员自不待言，连躺在病床上的耄耋老人季羡林，也顾不上字画被偷的疑案，旗帜鲜明地支持恢复繁体字。

我是进化论的信徒，相信只有发展的文字才是有生命力的。还有一个私心，自己从小就是学的简体字，一旦恢复了繁体，虽不至于成文盲，但那别扭，肯定会伴随后半辈子。所以，我坚定地支持使用简体字。至于个别简得不合理的，适当恢复亦无不可。譬如“发展”的“发”跟“头发”的“发”，“前后”的“后”与“皇后”的“后”，还是应该有所区别为好。

据说在五十年代，一些学者为捍卫繁体字被打成“右派”，有的还为此送了命，真的令人扼腕叹息。那时的“简繁之争”，实际是泛政治化的产物。在革命的年代里，连“草”和“苗”都分姓“社”还是姓“资”，何况文字这种本身就有新旧之别的东西？支持简体还是繁体，很容易和革命与保守挂钩。但是，简体字并不因此就“罪大恶极”，就该废除。

也有人因为提倡简体字坐牢呢。大陆使用了简体字，在台湾，倡导简体字自然就有“通匪”的嫌疑。柏杨在《珍惜中国文化》里说：“谈到文字改革与简化，事体重大，柏杨先生曾为提倡简体字坐牢，现在封嘴大吉。”为提倡简体字而坐牢，与大陆为捍卫繁体字而献身，遭遇何其相似。

现在的“繁简之争”，更多的是文化观点的分歧，与政治无关。这是一个令人高兴的进步。但是，无视文字不断发展的规律，无视十三亿中国人正在使用的现实，全面恢复繁体字，无论如何是历史的倒退。