经济学家说了，婚姻和商家合作一样，是一种不完全信息下的经济活动，在这种经济活动中人与人之间是一种由契约制约的关系。

这样看来，恋爱是口头协议，结婚是签合同，离婚便是撕毁合同。庸俗一点来看，每一步都是可以掐着指头算出成本来的。

有人恋爱了，有人结婚了，都算是喜事，除了心情上的喜、气氛上的喜，算算经济帐，多半也是件喜事。从最简单的来看，两个人搭伙吃饭，无论是去菜市场买菜自己炒了吃还是到餐馆吃大餐，肯定比两人分头进行吃饭要省；住房也是，关系成熟了，住到一起了，无论是租是买，一个家总比两个家划算。两个人的收入相加，要进行一些大的投资都成为可能，也就是人们常说的：“两个人赚钱总比一个人强。”

这是经济帐，我们再算心理成本。婚前独自一人在外打拼，总有点无依无靠，即使当事人自己没这种感觉，外人眼里也难免如此，事实是，没有最亲密的人，许多心里话无人倾诉，打落牙只能和血吞。而恋爱后就不同了，不要说有什么难处对方可以帮助你，就算帮不到，诉诉苦，安慰一下也是好的。

可惜，每天都有人恋爱，有人结婚，也有人离婚。

最近身边就有两对夫妻闹离婚。

一对是我的朋友，他们恋爱时就分分合合时好时坏，大家都以为散伙是迟早的事，结果他们还是结婚了。婚后照样闹，坚持了两年，仍逃不脱一个离字。男人很仗义，空着手离开家，把两人一起买的房子和所有东西留给了女人，可女人并不好过，怎么也走不出离婚阴影，几度自杀未遂。一年多后，男人再婚了，女人仍然孤身一人，男朋友都没有。

还有一对是朋友的朋友，丈夫有了外遇，妻子提出离婚，丈夫在财产问题上纠缠不休，甚至做出一些不利妻子安全的行为，妻子想就此放弃，但她的家人坚决不干，两人正准备闹上法庭，四年夫妻情分荡然无存。

真的很寒心，两个曾经相爱的，却在离婚过程中弄得伤痕累累、两败俱伤。离婚，真是一件伤神费力的事。

在经济活动中，毁约往往要令双方都蒙受巨大损失，离婚也一样。即使没有财产纠纷，像那对朋友一样和平离婚，也是将一个家生生拆分成两个，买房、买家具、买电器，都是花钱的事。那位丈夫，几年来辛苦创下的家业全都拱手留给前妻，这项成本如果一一细算，可能比一般人想像的高出许多。

除了可以用计算器一笔一笔算出来的经济帐，离婚成本中最大、也是最痛的部分是精神损失。第一位妻子在经济上不仅没有损失，反而还有所收益，可是她受到的心理伤害却是无法估量的，她的成本损失不是金钱，是爱情，爱情价值几何？哪位经济学家能算出来？

在第二对夫妻的离婚事件中，妻子的损失就更大了，丈夫的背叛是对一个女人最大的伤害，这种伤害便她提出了离婚，更可恨的是丈夫不仅没有忏悔，反而在财产问题纠缠不休，这进一步将她苦心经营的婚姻彻底否定，也将她过去的选择以及情感付出全盘否定，这真是件很残忍的事。根据新婚姻法，无过错方可以要求过错方在财产上做出赔偿，但是真的执行起来，外遇的界定在法律上非常艰难，如果她不愿意采取一些极端的手段，很难真正掌握丈夫外遇的证据，这一条法律条文也就不会对她有多大实际帮助。

这故事让我想到那部叫做《玫瑰战争》的好莱坞电影，妻子提出离婚，迈克尔·道格拉斯扮演的丈夫想用房子留住妻子，坚决不在房子问题上让步，到后来，这种坚持已经背离了他的初衷，演变成一场真正的战争，两个人从心灵到身体全都伤痕累累，当他们一起被挂在岌岌可危吊灯上的时候，他们后悔了，可是事情的发展已经不受控制……一部典型的好莱坞喜剧，我左看右看却只看得到辛酸。

幸好，有调查显示，中国人已经越来越多地平静地离婚，不再财产问题上纠缠，北京东城区法院去年办理的1000多起离婚案中，就在7成和平解决。

离婚成本中还有一项容易被忽略的社会成本，离婚后，当事人的社会形象不可避免地受到损害，别人看他们的眼光都会不同，人们不一定用“没有责任感”、“水性杨花”或是其他明确的概念来评价他们，但是在心理上始终难以挣脱某种程度的歧视。就算开放如欧美，政府官员离婚也会大大损害他的公众形象。

这样看来，离婚真是件大大蚀本的事，聪明的你，还离个啥劲儿？