（作者为察哈尔学会研究员）

   一季度大型煤炭企业亏损面已扩大至44.4%。面对煤炭企业的求救，多地政府再出减免税费、促进煤炭销售等政策驰援，甚至要求电企只采购本地煤。（5月5日《经济参考报》）
    政府救市，只能解燃眉之急，解决不了市场严重的消化不良。据中国煤炭工业协会数据显示，今年一季度全社会煤炭库存仍然居高不下，已持续28个月在3亿吨左右。
    产能过剩，市场供大于求，这是煤炭市场“黑金”变白菜的根本原因。因此，煤炭企业的亏损面扩大，山西、内蒙等产煤大省（区）煤炭企业负债率畸高，甚至资金链面临断裂和停产风险，并不令人稀奇。
    中国曾经出现过“逗（豆）你玩”、“算（蒜）你狠”、猪肉价格过山车般潮起潮落等现象，从日用消费品到大宗商品，谁都逃不过市场供求规律的考验。只要供求关系失衡，市场杠杆就会发挥作用，亚当.斯密“看不见的手”的隐喻，在中国煤炭市场已经发挥着作用。有趣的是，虽然“看得见的手”也已经行动起来，但也只能起亡羊补牢的事后救济作用。
    中国是能源消耗大国，也是煤炭储量与生产大国。每年消耗掉的煤炭总量超过30亿吨，按第一季度生产8.5亿吨（据中国煤炭工业协会），市场供需基本平衡。但由于库存量大，且受经济下行趋势的影响，导致产能过剩累积量大的现状。
    当然，这也是过去数年间煤炭价格翻了数倍的市场回调。若从更长的市场周期评价第一季度的煤炭市场，煤炭市场的窘境不过是遭遇了市场低谷而已。
    去年，为了遏止煤炭市场乱象，消化产能过剩，国家正式取消了实行将近20年的煤炭生产许可证和实行了将近10年的煤炭经营许可证。取消双证，降低了煤炭生产环节的费用，有助于平抑煤价。但与此同时，也降低了生产上的门槛，企业只需要取得采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、矿长资格证、矿长安全资格证等五个资格证就可以生产。煤炭市场的产能过剩，也有“看得见的手”调控的原因。
    “黑金”变白菜，意味着产能过剩，存量过多。要消化存量，市场杠杆既要撬动生产环节，倒逼其降低产能甚至半停产或停产。同时，也波及到经营环节，促其降低价格。
    这就是市场的玄机所在，亦彰显了“看不见的手”的魔力。对于习惯日用消费品价格波动的国人而言，也应接受能源产品顺应市场规则的演变。市场就是市场，只要浸淫其中，承认其杠杆效应，供求关系导致的价格变化就是很正常的。对于舆论场而言，应有足够的市场理解力，不能把日用消费品的价格涨跌，当成是红尘世界的寻常事，而把垄断行业或攸关国家安全的能源产品的价格变化莫名惊诧。这样的市场反应，是庸俗主义的炒作，不利于市场的常态化自我调适。
    煤炭价格的潮起潮落，在市场中也经历了多个轮回。这一轮回的价格偏低以及整个行业的市场颓势，也没有什么了不起。煤炭生产主产区，对于煤炭价格的变化敏感，以及关切主导产业对宏观经济运行及现实民生的负面影响，本无可厚非。但公权力应有所为有所不为---在引导煤炭企业转型升级、提高技术含量、降低生产经营成本上应该有所作为；尤其应该在市场引导，通过市场研判，指导企业规避市场风险上做足功夫。至于过度干预市场，为了本地煤炭企业生存而在政策、税费上开闸放水，则是不足取的。画地为牢，要求本地企业购买本地煤炭的地方保护主义，更是公权力的擅用与滥用。
    作为能源消费大国，煤炭是确保中国能源安全的保险项。但是，从生态文明的发展看，中国煤炭企业还需从粗放的生产和经营升华到更高层次。譬如煤变油、煤变气技术的研究，譬如全国煤炭市场的科学统筹等等。