12月初，两院院士新增选名单相继公布。报纸上随之便有以下统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，8成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士中，均有校长、院长、副院长、董事长等职务，仅有一人例外——台湾云林科技大学的杨永斌只有“教授”头衔，没有行政职务。（12月17日《中新网》）
    两院新增院士，有如此多的官员并不稀奇。院士变院仕，其实是中国学术生态的缩影，是中国大学和研究机构高度行政化和官僚化的必然。在大学分成若干行政等级，研究机构对应行政级别的情况下，这些学术机构的学术领头人不“官僚化”才不正常。因此，剖析院士变“院仕”，显然不能一概而论，而应具体分析。
    在“院仕”们中间，不排除却有一些学术水平达不到院士水平的滥竽充数者，他们凭借学术之外的官位，靠官场上的那一套附庸风雅，搞到一个院士的名头。但绝大多数身兼官职的学者，他们本来就是学术领域内的领军者，所任校长、院长、副院长等等行政职务实际上就是对其学术成就的承认。而且，大学里的这些行政

据路透社12月8日报道，美国一家叫做“全球语言监测”(The Global Language Monitor)的机构通过分析发现，中国崛起成为10年来全球阅读量最大的新闻，超过了伊拉克战争、9-11恐怖袭击等热门新闻。这样的新闻并不令人吃惊，因为西方主流政媒都在谈论中国的崛起，尤其在“后危机”时代，中国确实已经成为世界舞台关注的明星。
    可是，对于西方政媒轮番的捧场，中国并没有表现出所谓的惊喜，反而显得有些畏手畏脚。就在不久前奥巴马总统访华时，温家宝总理明确告知奥巴马中国不赞成中美共治全球的“G2”说法。近日，曾经担任过中国外长的前国务委员唐家璇在外交学院演讲时也强调，韬光养晦、积极有所作为的战略方针是正确的，而且“要长期坚持下去”。而中央党校的《学习时报》近期也发表四名重量级官员（学者）（李君如、赵启正、施雪华、邱耕田）关于“中国模式”的文章，主旨都是给“中国模式”泼冷水。这些来自中国高端主流的看法，无疑释放出这样的信号，世界越是热捧中国，中国越是显得冷静。
    这种冷热两重天，即可视作中国的自知之明和理性，无疑也充满了对西方政媒的怀疑和忌惮。这两种复杂的情绪交织在一起，凸显