本文为南洋商报专栏稿，刊于17日

3月12日，日本首相安倍晋三在国会众议院预算委员会上，对二战后远东国际军事法庭对日本战犯的审判结果提出质疑。安倍认为，历史问题应由历史学家去讨论，日本政府不会对这一问题作出检讨。
安倍对“战犯”的态度问题，有些错乱。2006年10月，他第一次当选首相时强调：“所谓的A级战犯是东京审判裁定的，但按照日本国内法他们并不是战争罪犯。”但到了2007年4月，则表示“我承认东京审判，没有立场提出异议。”
安倍有此错乱的历史观并不令人惊奇。他作为日本右翼的代表人物，秉承的是日本右翼一贯的历史观。这一历史观的核心是，不承认对邻国发动侵略战争，对于日本战败耿耿于怀，因而对战后日本“战犯”寄予同情，甚至视作国家英雄。另一方面，安倍的外祖父岸信介，战时号称“满洲之妖”，战后作为甲级战犯入狱。有此家族背景，安倍对甲级战犯的“去罪”情结可谓深入骨髓。作为日本政治家族的受益者，安倍只有否认侵略战争，祛除慰安妇原罪，为靖国神社里的战犯招魂，才能确保自己的出身“政治正确”。
因此，安倍的基本历史观不仅不和中韩两国合辙，同时也悖逆美国的历史观。就在此前，因为安倍要颠覆“村山谈话”和“河野谈话”，就曾引起美国的警觉。首先，战后远东军事法庭对日本战犯的审判，美国是组织者和主导者；其次，日本战后的政治改造也是以美国以胜利者的身份主导的。安倍颠覆已成定论的历史观，不仅否认了美国在二战中的“正义者”角色，也表达出对日本战后附庸于美国的不满，这同安倍欲修改和平宪法，立志成为正常国家的企图是一致的。日本媒体担心，安倍错乱的历史观，会招致中韩乃至美国的批评。
之前美国一再推迟日本安倍对美国的访问，以及美国国会警告日本不要否认日本强征慰安妇的历史，足以证明美国对历史问题有自己的底线。近日，中韩两国大使缺席日本政府举办的大地震追悼会，除了中日韩日纠缠不清的岛屿争端矛盾，安倍错乱的历史观也是原因之一。
政治家应有自己的政治原则，无论左右，坚守立场自然值得观众。但是政治家不同于政客的地方在于，政治家能够审时度势，将国家利益置于政党立场和本人的政治理念之上，和他国建立务实共赢的外交关系，而务实共赢意味着妥协。安倍2006年第一次担任首相时，很好地实现了从右翼政客到务实政治家的转型，因而消融了小泉时代中日关系的坚冰。安倍对中日关系的改善，不仅在于他改善中日关系的融冰之旅，还在于他调整了自己不当的评价历史的言论，从给日本战犯正名到承认东京审判。
安倍第二次担任日本首相，中日关系依然糟糕。这一轮的中日龃龉，已经从历史问题转到钓鱼岛主权争议。安倍再任首相之初，中日两国舆论对其改善两国关系寄予厚望。事实证明，他不仅把两国现实的领土争端引入死路，还深化了中日两国的历史恩怨。现在看来，安倍并非务实的政治家，而是偏执的投机政客。
如果说安倍在钓鱼岛上死不让步，尚能得到美国在地缘战略上的呼应，利用美日安保给予日本支持。但安倍的错乱历史观，也侵扰了美国的原则底线，美国不会放任安倍在历史的狭路上一路狂奔。何况，为了东北亚另一盟国韩国的感受，美国也不可能对安倍的历史观听之任之。
安倍应该警醒，和中韩在主权问题上激烈碰撞，美国会支持日本或者冷眼旁观。若安倍的历史观错乱到底，美国就会出拳遏止。
安倍，还有比惹怒美国更糟糕的吗？