媒体称，王刚在其主持的鉴宝节目中砸毁的赝品实为珍品，引发社会关注。节目制片人韩勇表示，被砸碎的均为赝品，不会看走眼。知情者称，节目中所谓的“赝品”是节目组在旧货市场买来的假货，然后找所谓“持宝人”上台表演，最后买来的假货就被理所当然的砸掉了。（21日《京华时报》）
    王刚砸碎的文物赝品是珍品还是节目组从旧货市场买来的假货，本身就是充满逻辑悖论的罗生门，节目组无论如何是不能自圆其说的。若说砸的均为赝品，节目组的眼里难道比得过30位权威专家的质疑？节目组的言之凿凿，只能让人联想到节目组买来假货让王刚猛砸---果如此，鉴宝节目就有欺骗观众之嫌，公信力何在？如果说节目组惴惴，就意味着王刚砸碎的赝品中却有珍品，而且比重还不低。如此，节目组和王刚就有毁坏文物的暴殄天物之罪与罚...总之，王刚挥下的莽撞锤子，砸碎的不是赝品，而是敲响了鉴宝节目的丧钟。
    中国的电视荧屏喜欢扎堆儿，电视剧从辫子戏到谍战剧到穿越戏到苦情戏一拨连着一拨儿，娱乐节目则是选秀袭来玩婚恋，婚恋风吹完搞纪实，纪实最后搞成了演戏，于是这玩意儿玩完。鉴宝节目也是如此，中央台搞完地方台拷贝，演播厅里演绎不过瘾还要跑到历史文化名城去搞文物选秀。现场报价还不过瘾，还要娱乐明星去砸；你砸古董我玩干爹，你玩干爹我把青花热水瓶当文物；娱乐化、庸俗化的追逐，最后搞砸了鉴宝节目。
    就让鉴宝节目的丧钟敲响吧，王刚不敲，刘刚李刚也会敲，审美疲劳的观众也会用遥控器刷低此类节目的收视率。说白了，鉴宝节目和其他的娱乐节目在本质上并无多少不同，都是靠娱乐炒作和名人噱头，来诱惑观众锁住频道，凝聚广告费。观众看厌了，节目玩完---即使不是电视圈内人，从央视到地方卫视年年改版的情形中，亦可晓得电视圈内的铁律，从来就没有万年不老的节目，哪怕是新闻联播都要改革换上新面孔呢！何况是属于娱乐快餐的鉴宝节目？
    因此，观众和公众评价鉴宝节目，没有必要那么上纲上线，更不必如此道貌岸然。在我看来，王刚主持的鉴宝节目，比其他的鉴宝节目也高明不到哪儿去，归根结底还是一场吸引观众眼球的戏。与其说他砸碎了文物珍品，我更倾向于节目组买来假文物让王刚去砸。如前述，现在的鉴宝节目连托儿、干爹这些庸俗元素都给用上了，鉴宝节目还能有什么底线。此外，节目组也不是傻子，王刚更是古董玩家，要说他们去砸文物珍品，他们恐怕还真的不落忍。
    显然，那些被砸的劳什子，估计都是节目组从地摊上淘来的假货，作为鉴宝节目的道具罢了。王刚呢，是这出戏里的领衔主演，和他在一众历史戏说剧中出演的和珅没什么两样。只不过，王刚的煞有介事，现场一众准专家的鉴定，持宝者现场的配合，让观众觉得一切都是真的。
    公众不和鉴宝节目较真儿，任他胡乱演绎，我自不去理他，这些鉴宝节目也就如变态的露阴癖一般，了无兴趣而自生自灭了。怪就怪在有权威专家质疑，有公众过度关切，反而入了鉴宝节目的彀，配合了它的炒作，赚得了社会白送的广告效应。
    当然，这也恐怕只是鉴宝节目的回光返照。所谓理越辩越明，这回公众是看清了鉴宝节目的真面目，既然王刚自己敲响了鉴宝节目的丧钟，观众就用遥控器给这类节目判死刑吧。